Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А14-9026/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

что Войнов В.А.,  действовал от юридического лица - ООО «РеалСтройГрупп». Кроме того ООО «РЕСТАВРАТОР» не лишено право обращения  в суд с самостоятельным иском об истребовании имущества либо взыскании неосновательного обогащения.

Также ЗАО «РЕСТАВРАТОР» оспаривает стоимость охранных услуг за ноябрь 2011 года, ссылаясь на то, что спорный объект не охранялся 13 дней и возмещение в пользу ООО «РеалСтройГрупп» стоимости оказанных услуг за полный месяц, является, по мнению общества, необоснованным.

Однако судебная коллегия отклоняет указанный довод как неподтвержденный в силу ст. 65 АПК РФ соответствующими доказательствами, учитывая, при этом, подписанные ЗАО «РЕСТАВРАТОР» без замечаний акты оказанных услуг.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что понесенные инвестором затраты являются неосновательным обогащением застройщика, и сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с застройщика в пользу инвестора.

При подаче первоначальных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 8 000 руб., которую застройщик уплатил при подаче исковых заявлений.

С цены встречных исковых требований 10 660 728 руб. 61 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 76 303 руб. 64 коп.

Инвестор при подаче встречного искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 38 000 руб.

На основании пункта 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны и подлежит взысканию с застройщика в пользу инвестора 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, из расчета 38 000 руб. (подлежит взысканию в пользу инвестора) – 8 000 руб. (подлежит взысканию в пользу застройщика).

Кроме того, с учетом частичного отказа истца по встречному иску от требований в размере 15 000 руб., следует взыскать с застройщика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  38 196 руб. 28 коп.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройГрупп» (ОГРН 1113668020168, ИНН 3666171660) от встречных исковых требований в части взыскания 15 000 руб. неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2013 по делу №А14-9026/2012 в части взыскания с  ЗАО «РЕСТАВРАТОР» (ОГРН 1033600010454, ИНН 3662006835) в пользу ООО «РеалСтройГрупп» (ОГРН 1113668020168, ИНН 3666171660)  неосновательного обогащения в размере 15 000 руб. отменить.

Производство по делу №А14-9026/2012 по встречному иску ООО «РеалСтройГрупп» к ЗАО «РЕСТАВРАТОР» в части взыскания неосновательного обогащения в размере 15 000 руб. – прекратить.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2013 по делу №А14-9026/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «РЕСТАВРАТОР» - без удовлетворения.

Взыскать с  ЗАО «РЕСТАВРАТОР» (ОГРН 1033600010454, ИНН 3662006835) в пользу ООО «РеалСтройГрупп» (ОГРН 1113668020168, ИНН 3666171660) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

Взыскать с ЗАО «РЕСТАВРАТОР» (ОГРН 1033600010454, ИНН 3662006835) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 196 руб. 28 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

Е.Е. Алферова