Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А36-3129/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

расположенного по адресу: г. Липецк, Трубный проезд, 11 А. При этом заместитель директора ООО «Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1074823012780) Чехлов Михаил Николаевич стал учредителем ООО «ТЭК» (ОГРН 1134825000111).

В материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений истца за 12.03.2013 года о направлении ответчику претензии (лд.лд.20,21,22), почтовая квитанция (лд.23).

В суде апелляционной инстанции ответчик заявил, что получил определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2013 года  о принятии искового заявления о взыскании 17 083,84  рублей за причиненный вред в результате повреждения электрической кабеля и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и  уклонился от представления суду соответствующих доказательств.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «ТЭК» (ОГРН 1134825000111) знало о существовании ООО «Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1074823012780) и не сообщило об этом суду при рассмотрении дела в первой инстанции.

 Учитывая изложенное, суд не усматривает вновь открывшихся обстоятельств и считает, что  решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2013 года по №А36-3129/2013 об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта  и отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2013 года по делу №А36-3129/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам  следует  отменить. В удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетическая Компания», г. Липецк, (ОГРН 1134825000111, ИНН 4825092433) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2013 года по делу №А36-3129/2013 отказать.

        В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        При подаче апелляционной жалобы ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк, (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916), оплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В этой связи, с ООО «ТеплоЭнергетическая Компания», г. Липецк, (ОГРН 1134825000111, ИНН 4825092433), в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк, (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916), взыскивается 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк, (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916), удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2013 года по №А36-3129/2013 об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2013 года по делу №А36-3129/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам  отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетическая Компания», г. Липецк, (ОГРН 1134825000111, ИНН 4825092433) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2013 года по делу №А36-3129/2013 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетическая Компания», г. Липецк, (ОГРН 1134825000111, ИНН 4825092433), в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк, (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916), 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

       Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

       Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                              Е.Е. Алферова