Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А64-3944/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

31 января 2014 года                                                     Дело №А64-3944/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  31 января 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов: Гуляев Д.Ю., представитель по доверенности №2 от 09.01.2014;

от открытого акционерного общества «Тамбовмаш», г.Тамбов: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовмаш», г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 года по делу №А64-3944/2013 с учетом определения суда от 27.01.2014 года об исправлении опечатки (судья Андрианова Т.Е.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов, (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247), к открытому акционерному обществу «Тамбовмаш», г.Тамбов, (ОГРН 1026801223679, ИНН 6829000130),  при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, о взыскании 7 472 912,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов, ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО «Тамбовмаш», г.Тамбов, о взыскании 7 472 912,31 руб.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 года по делу №А64-3944/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Тамбовмаш» обратилось в суд апеционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что точки поставки электрической энергии, с которых в спорный период производился отпуск ответчику электроэнергии, принадлежат истцу. Суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что между ОАО «Тамбовмаш» и ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №2742 от 01.02.2013г. Судом не установлено, кто в спорный период поставлял электроэнергию ОАО «Тамбовмаш». Кроме того,  судебное решение вынесено в отношении другого юридического лица – ООО «Тамбовмаш».

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.01.2014 года представители  ОАО «Тамбовмаш», ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        Представитель ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 19.11.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №2364, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии.

         Договор энергоснабжения №2364 расторгнут сторонами с 11 марта 2013 года.

         После расторжения договора энергоснабжения №2364 в период с 11.03.2013г. по 30.04.2013г. ответчик продолжал фактическое потребление электроэнергии от точек поставки, принадлежащих истцу.

        Фактическая стоимость потребленной электроэнергии в указанный период составила 7 472 912,31 руб., которые истец предъявил ко взысканию.  ОАО «Тамбовмаш» от оплаты фактически потребленной им за указанный период электроэнергии отказалось, сославшись на факт расторжения им договора энергоснабжения и его заключения с 11.03.2013г. с иным лицом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между ОАО «Тамбовмаш» и  ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» 19.11.2007г. договор №2364 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергопринимающие устройства ОАО «Тамбовмаш» опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - ОАО «Квадра».

В связи с этим, исходя из требований, изложенных в абз. 3 п.6 Правил недискриминационного доступа, ОАО «Тамбовмаш» обязано оплачивать услуги по передаче электрической энергии в строгом соответствии с методическими указаниями, утвержденными Федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Данным документом являются Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N20-э/2 (именуемые далее Методические указания).

Пунктом 55 названных Методических указаний предусмотрены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. Указанные особенности исключают возможность применения в отношении ОАО «Тамбовмаш» одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

 Пункт 55 Методических указаний императивно устанавливает, что опосредованно присоединенные к сетям сетевых компаний потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии только в части установленной ставки тарифа на содержание электрических сетей.

Аналогичная особенность оплаты услуг по передаче электрической энергии для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, предусмотрена законодателем в абз. 20 п.81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.05.2012г. №47-э и от 25.12.2012 года №251-э, единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Тамбовской области, в том числе для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии - ОАО «Квадра», установлены в спорный период таким образом, что ставка на содержание электрических сетей выделена только в составе двухставочного тарифа, одноставочный тариф такого выделения не содержит.

Таким образом, в силу положений п.6 Правил недискриминационного доступа, п. 55 Методических указаний, абз.20 п.81 Основ ценообразования и Приказов Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.05.2012г. № 47-э, от 25.12.2012 года № 251-э, применение одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении ОАО «Тамбовмаш» является невозможным и в отношении ответчика может быть использована стоимость услуг, определенная исключительно исходя из ставки на содержание сетей двухставочного тарифа.

Законность и обоснованность вышеизложенной правовой позиции подтверждается разъяснениями уполномоченного органа - Управления по регулированию тарифов Тамбовской области - исполнительного органа государственной власти области в сфере ценообразования и государственного регулирования тарифов, содержащимися в письмах уполномоченного органа исх. № 02-17/1826 от 23.08.2012 г., № 0216/283 от 30.01.2013г.

При этом разъяснения, содержащиеся в названных письмах, по вопросам, касающимся правильности применения регулируемых Управлением цен (тарифов), даны Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области, в силу ст. ст. 71, 75 Устава (Основного Закона) Тамбовской области, Закона Тамбовской области от 25.11.2005 N391-3, п.3.1.20, п.4.1.1.

Положения об управлении по регулированию тарифов Тамбовской области, утв. постановлением главы администрации Тамбовской области от 6 ноября 2012 г. N110, в пределах своих полномочий и обязательны для применения ОАО «ТОСК» при