Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А64-3944/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организации расчетов за услуги по передаче электрической энергии с потребителями, расположенными на территории Тамбовской области, в том числе с ОАО «Тамбовмаш».

ОАО «Тамбовмаш» от оплаты фактически потребленной им за указанный период электроэнергии отказалось, сославшись на факт расторжения им договора энергоснабжения с ОАО «ТОСК» и его заключения с 11.03.2013 г. с иным лицом.

Исходя из смысла пункта 56 Основных положений следует, что право распоряжаться электрической энергией и осуществлять ее продажу кому-либо не может возникнуть у энергосбытовой компании раньше, чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начнет приобретать электрическую энергию (мощность) в соответствующих точках поставки электрической энергии на оптовом рынке или по договору с производителем электрической энергии (мощности), гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, действие договора энергоснабжения, заключаемого ОАО «Тамбовмаш» и иным поставщиком, ставится в прямую зависимость от факта наличия у этого самого поставщика соответствующего договора о приобретении им электроэнергии на оптовом и (или) розничном рынке, а также начала срока его действия.

Как это непосредственно следует из содержания пункта 56 Основных положений, именно дата начала действия договора энергоснабжения ОАО «Тамбовмаш», заключаемого с иным лицом, определяется датой начала действия у этого лица соответствующего договора о приобретении электрической энергии (мощности) в интересах ОАО «Тамбовмаш», а не наоборот.

Электроэнергию на оптовом рынке по точкам поставки ОАО «Тамбовмаш» до настоящего времени приобретает ОАО «ТОСК», что подтверждается от лица ОАО «Администратор торговой системы» документом «Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ОАО «Квадра» (Тамбовская ТЭЦ) - ОАО «ТОСК» (Промышленная группа) (PTAMBOV1-PTOSKOM) (п. 6,10,13).

Таким образом, любое иное лицо, в данной  ситуации, может начать продажу электрической энергии по точкам поставки ОАО «Тамбовмаш» не ранее даты и времени заключения им договора приобретения электрической энергии (мощности) по точкам поставки потребителя с ОАО «ТОСК».

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если межу сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный  договор с ОАО «ТОСК» на продажу электрической энергии по точкам поставки в интересах ОАО «Тамбовмаш»  отсутствует.

Учитывая указанные  обстоятельства, фактическим поставщиком электроэнергии по точкам поставки ОАО «Тамбомаш» до настоящего времени продолжает оставаться ОАО «ТОСК».

Таким образом, с 11.03.2013г. по 30.04.2013г., ОАО «Тамбомаш» потребило электрическую энергию, принадлежащую на законных основаниях ОАО «ТОСК» и обязано ее оплатить надлежащему лицу, то есть фактическому ее поставщику.

        По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

        В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

        Точки поставки электрической энергии, с которых производился отпуск ответчику электроэнергии в спорный период, принадлежат истцу. Материалы дела не содержат доказательств наличия технической возможности третьего лица осуществлять поставку электроэнергии ответчику.

В связи с чем, ссылка заявителя на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что точки поставки электрической энергии, с которых в спорный период производился отпуск ответчику электроэнергии, принадлежат истцу, судебной коллегией не учитывается.

         Довод ответчика о том, что судебное решение вынесено в отношении другого юридического лица – ООО «Тамбовмаш», судом апелляционной инстанции опровергается определением арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2014 об исправлении опечатки.

          Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле,  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

         В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

         Поскольку АПК РФ не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении постановлений суда апелляционной инстанции, по аналогии в данном случае применяется статья 179 АПК РФ.

        ОАО «Тамбовмаш» имеет право обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки.

При этом исправление указанной выше ошибки не изменяет содержание решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 года по делу №А64-3944/2013 

        Таким образом, факт поставки электроэнергии истцом ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями лиц, участвующих в деле.

        Произведенная ответчиком оплата электроэнергии в спорный период третьему лицу не является доказательством надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

        Расчет задолженности произведен истцом верно, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.   

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2014 года об исправлении опечатки по делу №А64-3944/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовмаш», г.Тамбов, (ОГРН 1026801223679, ИНН 6829000130) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Е.Е. Алферова