Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А36-6556/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Положения ст. 12 ГК РФ, нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 225.1 АПК РФ не содержат таких способов защиты, как признание отсутствующим права действовать в качестве директора общества, признание незаконным действия участника общества по обращению в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся смены директора общества. Учитывая правила гл. 24 АПК РФ, незаконными могут быть признаны действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, если эти действия не соответствуют закону. Из материалов дела не следует, что признание в судебном порядке отсутствующим у Михаль О.А. права действовать в качестве директора общества, признание незаконным действия Михаль О.А. по обращению в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ само по себе приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов истца. Сведений о том, что обращение Михаль О.А. от имени ООО «Факел СГ» в ИФНС России по Левобережному району г. Липецка с заявлениями о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся смены генерального директора ООО «Факел СГ», имело какие-либо юридически значимые последствия, истцом суду не представлено. По сообщению ИФНС России по Левобережному району г. Липецка представленные Михаль О.А. для государственной регистрации документы оставлены без рассмотрения и с уведомлением возвращены ООО «Факел СГ» (л.д. 139,140 т. 1). Таким образом, регистрационные действия на основании заявления Михаль О.А., которые и могли привести к нарушению прав и интересов истца, налоговым органом совершены не были. Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что способ защиты, выбранный истцом является ненадлежащим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Факел СГ». Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная ООО «Факел СГ» при обращении с иском, а также 2 000 рублей по заявлению об обеспечении иска относится на истца. При обращении с апелляционной жалобой Михаль О.А. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с ООО «Факел СГ» в пользу Михаль О.А. Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.05.2013 г. по делу № А36-6556/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Факел СГ» к Михаль Ольге Александровне отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факел СГ» (ОГРН 1024840826779, ИНН 4825023895) в пользу Михаль Ольги Александровны 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи Е.Е. Алферова Г.В. Владимирова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А64-1032/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|