Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А08-5716/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.07.2013г.

Указанное почтовое отправление получено названным лицом 25.09.2013г., что подтверждается уведомлением о вручении №30800066585586 (том 1, л.д.39).

Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют апелляционному суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Факт нахождения ПО «Колос» в процессе реорганизации, на что указывает заявитель в апелляционной жалобе, не влияет на законность и обоснованность выводов суда области и не может быть признан апелляционной коллегией имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В материалы дела не представлено доказательств того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Таким образом, ответчик является действующим юридическим лицом, в связи с чем оснований, препятствующих рассмотрению спора по существу, у суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.        

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 15 ноября 2013 по делу   №А08-5716/2013  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                       

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                            

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.                     

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с Потребительского общества «Колос» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15 ноября 2013 по делу   № А08-5716/2013  оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.            

Взыскать с  Потребительского общества «Колос» (ОГРН 1031642600593, ИНН 1617002673) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей. 

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                              И.Б. Сухова