Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А48-6660/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.02.2014 года                                                                     дело №А48-6660/2004

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05.02.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Орловской области: Глыбин Д.И., доверенность от 08.10.2013г., № 13-45/16154, удостоверение № 488169,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское пассажирское автотранспортное предприятие №3» (ОГРН 1025700786836, ИНН 5752007724) Благонравова Дмитрия Константиновича на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2013 года по делу №А48-6660/2004 (судья Нефедова И.В.) по заявлению конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское пассажирское автотранспортное предприятие №3» Благонравова Дмитрия Константиновича о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравов Д.К. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации предприятия-должника до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 года о признании неправомерными произведенных конкурсным управляющим выплат. При этом заявитель сослался на то обстоятельство, что ликвидация должника и внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц повлечет за собой прекращение производства по кассационной жалобе.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2013 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Благонравова Д.К. отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравов Д.К. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Благонравова Д.К. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В электронном виде от ФНС России поступили объяснения на апелляционную жалобу с приложением копии постановления от 24.01.2014 года, выписки из ЕГРЮЛ от 21.01.2014 года.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФНС России против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Орловское ПАТП №3» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением арбитражного суда от 27.09.2004 года возбуждено производство по делу и в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 13.10.2004 года временным управляющим утвержден Волчков А.Н.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2005 года должник - ФГУП «Орловское ПАТП №3» был признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волчков А.Н., вознаграждение конкурсного управляющего установлено в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2005 года конкурсный управляющий Волчков А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов Е.Е.

В связи с отстранением Михайлова Е.Е. от обязанностей конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2009 года конкурсным управляющим ФГУП «Орловское ПАТП №3» утвержден Благонравов Д.К.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравова Д.К. и отстранении его от исполнения обязанностей.

Арбитражный суд Орловской области определением от 31.07.2012 года признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Благонравовым Д.К., выразившееся:

- в расторжении договора купли-продажи от 08.06.2011 года №2, повлекшее затягивание сроков конкурсного производства, в том числе расчетов с кредиторами;

- в привлечении конкурсным управляющим следующих специалистов: архивариуса Глуха Ю.Н., заведующего хозяйством Чернышова А.И..

- в установлении заработной платы с 01.08.2010 года юристу Кафтанитию А.И., бухгалтеру Борзуновой Н.М., привлеченным конкурсным управляющим по трудовым договорам, без учета определения Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2010 года по настоящему делу об уменьшении размера заработной платы;

- в не отражении в отчетах конкурсного управляющего информации о предъявлении привлеченными конкурсным управляющим специалистами исков в Заводской районный суд города Орла о взыскании с должника заработной платы;

- в расходах на оплату госпошлины в сумме 75 000 руб. за регистрацию перехода права хозяйственного ведения в связи с расторжением договора купли-продажи от 08.06.2011 года №2.

Арбитражный управляющий Благонравов Д.К. обжаловал в суд апелляционной инстанции данное определение суда в части признания неправомерными ряда его действий.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 года в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы конкурсному управляющему Благонравову Д.К. отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Конкурсный управляющий ФГУП «Орловское ПАТП № 3» Благонравов Д.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2012 года, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой им части отменить, принять новый судебный акт, которым полностью отказать в удовлетворении жалобы ФНС России.

Постановлением от 30.11.2012 года суд округа определение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2012 года по делу №А48-6660/2004 в обжалуемой части оставил без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании по делу №А48-6660/2004 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Орловское ПАТП № 3», состоявшемся 24.10.2012 года, судом области рассматривался отчет конкурсного управляющего ФГУП «Орловское ПАТП №3» о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд Орловской области определением от 24.10.2012 года, учитывая вступление в законную силу определения от 31.07.2012 года, обязал конкурсного управляющего Благонравова Д.К. возвратить в конкурсную массу денежные средства, необоснованно израсходованные им на оплату услуг привлеченных специалистов, а также отложил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайства о завершении конкурсного производства на 28.11.2012 года.

Конкурсный управляющий ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравов Д.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2012 года об отложении судебного заседания в части обязания конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу денежные средства, необоснованно израсходованные им на оплату услуг привлеченных специалистов.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 года производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего прекращено.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравова Д.К. необоснованно оплаченных расходов за счет конкурсной массы должника в общей сумме 674 970, 41 руб. в пользу предприятия-должника.

Уполномоченный орган также просил признать не подлежащим возмещению за счет конкурсной массы вознаграждение Благонравова Д.К. за период с 01.09.2012 года до даты завершения конкурсного производства.

Арбитражный суд Орловской области определением от 24.01.2013 года (с учетом определения об исправлении опечаток и арифметических ошибок от 18.03. 2013 года) взыскал с конкурсного управляющего ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравова Д.К. необоснованно оплаченные расходы за счет имущества должника в размере 674 855, 47 руб. в пользу ФГУП «Орловское ПАТП №3», уменьшил размер вознаграждения конкурсного управляющего на сумму 57 741, 93 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 года в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсному управляющему Благонравову Д.К. отказано, определение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2013 года (с учетом определения об исправлении опечаток и арифметических ошибок от 18.03.2013 года) оставлено без изменения.

Арбитражный суд, учитывая ходатайство уполномоченного органа, 22.05.2013 года направил исполнительный лист для принудительного исполнения в УФССП по Воронежской области.

По данному исполнительному листу 06.06.2013 года было возбуждено исполнительное производство №22434/13/58/36.

Конкурсный управляющий Благонравов Д.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2013 года приостановлено исполнение судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2013 года определение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2013 года (с учетом определения об исправлении опечаток и арифметических ошибок от 18.03.2013 года) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

16.07.2013 года конкурсным управляющим открыт расчетный счет должника № 40502810800221000012 в Воронежском филиале АБ «Россия».

При этом, как следует из материалов дела о банкротстве, конкурсный управляющий при рассмотрении вопроса о завершении ликвидационной процедуры банкротства указал, что во исполнение определения Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2013 года им на расчетный счет должника были возвращены денежные средства в размере 674 970,41 руб. в качестве необоснованно оплаченных расходов по делу о банкротстве ФГУП «Орловское ПАТП № 3».

Указанные денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов в следующем порядке:

- компенсация расходов конкурсного управляющего (транспортные расходы и расходы на открытие расчетного счета);

- комиссия Воронежского филиала АБ «Россия» за обслуживание расчетного счета;

- вознаграждение конкурсного управляющего Благонравова Д.К. за период с 24.01.2013 года по 28.08.2013 года;

- погашение реестра требований кредиторов третьей очереди (частичное в общем размере 392 733,19 руб.).

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об определении порядка распределения денежных средств, взысканных в конкурсную массу ФГУП «Орловское ПАТП №3». Федеральная налоговая служба просила арбитражный суд распределить подлежащие перечислению на счет должника денежные средства в сумме 674855, 47 руб. уполномоченному органу и ИП Афиногенову А.М.

Уполномоченный орган указал, что данное заявление является заявлением о разрешении возникших разногласий, поскольку ФНС России не согласна с произведенным конкурсным управляющим распределением денежных средств, направленных на выплату вознаграждения управляющего и погашение транспортных расходов.

Арбитражный суд определением от 04.09.2013 года (с учетом определения от 29.02.2013 года об исправлении описки) признал неправомерными произведенные конкурсным управляющим выплаты в счет погашения расходов на вознаграждение в сумме 50 000 руб., а также транспортные расходы в сумме 205 000 руб., направил денежные средства в размере 255 000 руб. на расчеты с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, а именно Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу в размере 254 490 руб., а также ИП Афиногенову А.М. в размере 510 руб.

Указанное определение вступило в законную силу 19.11.2013 года (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 года).

Определением от 25.09.2013 года конкурсное производство в отношении ФГУП «Орловское ПАТП №3» было завершено.

Конкурсный управляющий ФГУП «Орловское ПАТП №3» Благонравов Д.К. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации предприятия-должника до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 года о признании неправомерными произведенных конкурсным