Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А14-12855/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления (платежное поручение № 25840 от 05.11.2013 на сумму 5 582 руб.) в сумме 124 руб. 30 коп. относятся на истца, а в сумме 5 457 руб. 70 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы (платежное поручение № 1656892 от 23.01.2014 на сумму 2 000 руб.) в сумме 1 955 руб. 40 коп. относятся на ее заявителя - ОАО «РЖД», а в сумме 44 руб. 60 коп. – на истца и подлежат с него взысканию в пользу ответчика.

На основании произведенного зачета подлежащих уплате сторонами в пользу друг друга расходов по государственной пошлине с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Пигмент» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 413 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 по делу № А14-12855/2013 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу открытого акционерного общества «Пигмент» (ОГРН 1026801222821, ИНН 6829000074) 149 320 руб. 23 коп. пени, 195 руб. 54 коп. расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 5 413 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Н.Л. Андреещева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А35-3668/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также