Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А14-12855/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт
110 АПК РФ, расходы по государственной
пошлине за рассмотрение искового заявления
(платежное поручение № 25840 от 05.11.2013 на сумму
5 582 руб.) в сумме 124 руб. 30 коп. относятся на
истца, а в сумме 5 457 руб. 70 коп. относятся на
ответчика и подлежат взысканию с него в
пользу истца.
Также учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы (платежное поручение № 1656892 от 23.01.2014 на сумму 2 000 руб.) в сумме 1 955 руб. 40 коп. относятся на ее заявителя - ОАО «РЖД», а в сумме 44 руб. 60 коп. – на истца и подлежат с него взысканию в пользу ответчика. На основании произведенного зачета подлежащих уплате сторонами в пользу друг друга расходов по государственной пошлине с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Пигмент» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 413 руб. 10 коп. Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2014 по делу № А14-12855/2013 изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу открытого акционерного общества «Пигмент» (ОГРН 1026801222821, ИНН 6829000074) 149 320 руб. 23 коп. пени, 195 руб. 54 коп. расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 5 413 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Н.Л. Андреещева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А35-3668/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|