Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А14-6476/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

эксплуатационной ответственности в     ТК-50, поскольку противоречит указанным выше положениям пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере               5 000 руб., 220 руб. - стоимость проезда в пригородном поезде Лиски-Воронеж 21.06.2013 для доставки искового заявления в арбитражный суд,   20 руб. - за получение справки о стоимости проезда в пригородном поезде, 220 руб. - стоимость проезда в пригородном поезде Лиски-Воронеж 07.08.13 для участия в предварительном заседании суда, 20 руб. - за получение справки о стоимости проезда в пригородном поезде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в сумме 284 руб. (расходы, связанные с проездом к месту рассмотрения дела 07.08.13, в сумме 264 руб. и 20 руб. за получение справки о стоимости проезда в пригородном поезде). В отношении иных расходов суд указал, что отправка искового заявления нарочным не подтверждена документально; договор на оказание услуг адвоката отсутствует, акт о приемке выполненных работ, квитанция к приходному кассовому ордеру не содержат сведения о том, что исковое заявление изготавливалось для истца по настоящему делу.

Возражений относительно указанных выводов суда заявителем жалобы не представлено. Другая сторона также просила оставить решение суда без изменения. При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения также в части распределения судебных расходов по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 по делу № А14-6476/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» г. Воронеж - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2013 по делу № А14-6476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295 ИНН 77085503727) в лице Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» г. Воронеж - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                      Л.А. Колянчикова