Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А14-10979/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
препятствием для рассмотрения дела
судом.
Довод апелляционной жалобы относительно несоответствия суммы долга, указанной в решении суда, и суммы, указанной в постановлении МИФНС не состоятелен, так как судом обращено взыскание на имущество в пределах суммы сводного исполнительного производства по взысканию задолженности по налогам и сборам в отношении ответчика. На довод апелляционной жалобы по поводу того, что исполнительное производство было возбуждено на основании не вступившего в законную силу решения, судебный пристав – исполнитель пояснила, что исполнительные действия осуществлялись на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2012 по решению МИФНС №8, вступившего в силу – 17.03.2012. Инициированное ответчиком мировое соглашение со стороны со стороны взыскателя не подписано, следовательно, также не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу № А14-10979/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежский нефтеперерабатывающий завод» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья: Л.М. Мокроусова Судьи И.Б. Сухова И.В. Ушакова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А35-7291/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|