Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А35-7291/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 447 руб. 43 коп. следующим образом: 745 257 руб. 30 коп. х 8, 25 % / 360 х 149 дней (с 30.03.2013 по 27.08.2013).

Ответчик не представил возражений к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненному истцом.

Поскольку выполненные в соответствии с контрактом работы не были оплачены ответчиком в установленный в контракте срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд посчитал правомерными требования истца о взыскании 25 447 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2013 (день, следующий за датой окончания трехмесячного срока после предоставления счета-фактуры на основании акта фактически выполненных по контракту работ) по 27.08.2013, исходя из банковской ставки рефинансирования, действующей на дату нарушения ответчиком обязательства в размере 8,25 % годовых.

В апелляционной жалобе возражений относительно правильности расчета процентов ответчиком не заявлено.

Довод заявителя жалобы о том, что им в рамках дела № А35-8914/2013 были завялены требования о расторжении контракта № 014430000112000193-0222-434-01 от 17.09.2012 на законность обжалуемого решения не влияют. На момент принятия решения по настоящему делу судебный акт по делу      № А35-8914/2013 принят не был. 03 февраля 2014 года по делу № А35-8914/2013 было принято решение об отказе в удовлетворении иска Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска. На 28.03.2014 сведений об обжаловании данного решения в картотеке арбитражных дел в сети Интернет не значится.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2013 по делу № А35-7291/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета ЖКХ г. Курска - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2013 по делу № А35-7291/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета ЖКХ г. Курска (ИНН 4629050300, ОГРН 1024600967115) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                      Л.А. Колянчикова