Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А14-9471/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 апреля 2014 года Дело №А14-9471/2013 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 4 апреля 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И., судей Миронцевой Н.Д., Донцова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., при участии: от Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Книга-Библиосфера»: Поминова М.В., представителя по доверенности от 23.10.2013; от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Глуховой М.Е., советника отдела правового обеспечения по доверенности от 04.09.2013 №241; от Государственного бюджетного учреждения культуры Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение «Филармония»: Подкопаевой Е.Е., представителя по доверенности от 29.10.2013; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904 ИНН 3666057069) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2013 по делу №А14-9471/2013 (судья Пименова Т.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Книга-Библиосфера» (ОГРН 1023601587173 ИНН 3662049910), 394019, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 168 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа в преимущественном праве приобретения в собственность арендуемого имущества, содержащегося в письме от 08.07.2013 № 52-13-5473, и обязании устранить нарушения прав и законных интересов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Книга-Библиосфера» (далее - ООО «Регион-Книга-Библиосфера», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области) о признании незаконным отказа, содержащегося в письме от 08.07.2013 №52-13-5473 «О приватизации помещения», в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества, часть нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 32, и обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем совершения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ, а именно: 1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, 2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке, 3) направить заявителю проект договора купли-продажи объекта в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества. Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного бюджетного учреждения культуры Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение «Филармония» (далее – ГБУК ВГГКО «Филармония»), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской области). Решением суда от 11.12.2013 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что действие закона №159-ФЗ не распространяется на недвижимое имущество, принадлежащее государственным и муниципальным учреждениям на праве оперативного управления. Спорное помещение было передано в собственность Воронежской области в 2010 году после вступления в силу Закона № 159-ФЗ. Заявителем было добровольно подписано дополнительное соглашение к договору аренды. До момента регистрации права государственной собственности Воронежской области (до 22.09.2010) спорные помещения находились в федеральной собственности. В отзыве на жалобу Государственное бюджетное учреждение культуры Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение «Филармония» указывает, что спорное нежилое помещение из оперативного управления ГБУК ВГТКО «Филармония» в установленном порядке не изымалось. Следовательно, отказ является законным и обоснованным. ДИЗО Воронежской области не были совершены действия, имеющие целью воспрепятствовать реализации права на приобретение арендуемого им помещения, поскольку помещение было передано в оперативное управление. В отзыве на жалобу Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Книга-Библиосфера» указывает, что закрепление спорного помещения на праве оперативного управления было произведено после опубликования и вступления в силу Закона №159-ФЗ, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Общества, препятствует в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого им спорного помещения. ГБУК ВГТКО «Филармония» спорные помещения никогда не использовались. С 2005 года они находились в аренде у общества и фактическим им использовались. Размер неиспользуемой площади в здании составляет 4 912,6 кв.м. Следовательно, приобретение Обществом спорных помещений с учетом соотношения размера общей площади всего здания, размера неиспользуемой площади и количества артистов филармонии не может создать препятствий для реализации ГБУК ВГТКО «Филармония» уставных целей. В судебное заседание Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ. В судебном заседании 21.03.2014 объявлялся перерыв до 28.03.2014 (22.03.2014 и 23.03.2014 - выходные дни). Как видно из материалов дела, 25.05.2005 между Территориальным агентством по Управлению Федеральным имуществом в Воронежской области (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Книга-Библиосфера» (арендатор) был заключен договор №281/050-05 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося Федеральной собственностью. Согласно пункту 1.1. данного договора и акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 32, для использование под офис и торговое помещение на первом, втором и третьем этажах общей площадью 563,2 кв. м. Согласно условиям договора срок аренды определен до 29 мая 2015 года. Данный договор прошел в установленном законом порядке государственную регистрацию. Приказом Министра обороны РФ от 13.05.2010 №507 объект недвижимости, в котором заявитель арендовал часть нежилых помещений, был передан в собственность Воронежской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.09.2010 года 36-АГ 035485, от 23.09.2010 36-АВ 866795. Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (уполномоченным органом) от 10.09.2010 №1330 указанное имущество передано в оперативное управление Государственному учреждению культуры Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение «Филармония», право оперативного управления на указанное имущество было зарегистрировано Государственным учреждением в установленном порядке 26.08.2011, что подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации. В связи с переходом спорного имущества на праве оперативного управления Государственному учреждению 04.10.2011 между Государственным учреждением культуры Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение «Филармония» и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Книга-Библиосфера» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества от 25.05.2005 №281/050-05, согласно которому Арендодателем указано Государственное бюджетное учреждение культуры Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение «Филармония». 20.06.2013 заявитель обратился в ДИЗО Воронежской области с заявлением о выкупе арендуемого помещения по указанному выше адресу, ссылаясь на наличие у него оснований преимущественного права на его приватизацию в силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ. Письмом от 08.07.2013 № 52-13-5473 ДИЗО Воронежской области отказал заявителю в реализации его права, сославшись на наличие зарегистрированного права оперативного управления на спорное имущество за бюджетным учреждением, что, по его мнению, не позволяет Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Книга-Библиосфера» выкупить арендуемое имущество на условиях Федерального закона № 159-ФЗ. Считая отказ ДИЗО Воронежской области незаконным, Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Книга-Библиосфера» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что издание после опубликования Закона № 159-ФЗ (25.07.2008) субъектом Российской Федерации в лице его Департамента имущественных и земельных отношений ненормативного правового акта (приказа от 10.09.2010 №1330) о закреплении на праве оперативного управления спорного нежилого помещения за Государственным учреждением культуры Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение «Филармония», а также наличие зарегистрированного за Государственным учреждением права оперативного управления на спорное недвижимое имущество после опубликования Закона № 159-ФЗ не являются препятствием для рассмотрения уполномоченным органом субъекта Российской Федерации (ДИЗО) в установленном порядке обращения заявителя о реализации им преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества. Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными, обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. В силу абзаца 1 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". В части 1 статьи 4 названного Федерального закона установлены критерии отнесения юридических лиц и предпринимателей к категориям субъектов малого и среднего предпринимательства. Принадлежность ООО «Регион-Книга-Библиосфера» к субъектам малого и среднего предпринимательства подтверждается представленными в материалы дела бухгалтерскими балансами, сведениями о среднесписочной численности работников. Согласно статье 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ преимущественное право на приобретение арендуемого имущества может быть предоставлено при условии, что: 1) арендуемое имущество находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение трех и более лет до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества; 2) арендная плата за аренду такого имущества перечислялась надлежащим образом в течение срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи; 3) площадь арендуемых помещений не превышает установленные законами субъектов Российской Федерации предельные значения площади арендуемого имущества в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности; 4) арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства. Временное владение и (или) временное пользование Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Книга-Библиосфера» непрерывно в течение двух и более лет до дня вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ (вступил в силу 05.08.2008 года) находящимся в государственной собственности Воронежской области имущества (части здания по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 32) площадью 563,2 кв. м., подтверждается договором аренды указанного имущества от 25 мая 2005 года №281/050-05, заключенным с собственником имущества, а впоследствии с титульным владельцем, зарегистрированным в установленном порядке в Росреестре, актом приема-передачи к нему, не оспаривается сторонами. Отсутствие у ООО «Регион-Книга-Библиосфера» задолженности по арендной плате за спорное имущество на день подачи заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества подтверждается справкой Государственного бюджетного учреждения культуры Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение «Филармония», обоюдным актом сверки расчетов, не отрицается участвующими в деле лицами. Площадь арендуемых помещений не превышает установленные законом Воронежской области Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А35-6425/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|