Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А36-5537/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года                                                          Дело № А36-5537/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                    Яковлева А.С.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строймастер»: Малахова Е.С., представитель по доверенности б/н от 25.12.13, Караваев Е.А., действующий на основании устава б/н от 08.10.12;

от открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: Хрюкин В.И., представитель по доверенности № 424 от 11.12.13; Васильев В.С., представитель по доверенности № 85 от 26.03.14; Свистунова Е.В., представитель по доверенности № 86 от 06.03.14;

от общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2013 г. по делу № А36-5537/2013 (судья Серокурова У.В.) по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН 1104823003339, ИНН 4826071443) о взыскании 691 527 руб. 30 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – ОАО «ЛГЭК», истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – ООО «Строймастер», ответчик) о взыскании 691 527 руб. 30 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением от 30.12.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Строймастер» в жалобе указывало на то, что 23.12.2013 г. дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом. Данное обстоятельство явилось препятствием к предоставлению ответчиком дополнительных доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных требований.

Также заявитель считал, что расчет истца произведен неправильно.

Из правовой позиции заявителя следует, что акты бездоговорного потребления не соответствуют требованиям, установленным п. 152 Правил № 530 и составлены безосновательно.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «ЛГЭК» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве истец ссылался на то, что представитель ответчика был извещен об отложении дела в предыдущем судебном заседании.

Также ОАО «ЛГЭК» указывало на то, что порядок составления актов в спорный период регулировался не Правилами № 530, а Правилами № 442.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» не явились.

В материалах дела имеются доказательства извещения данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участника процесса.

ООО «Строймастер» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: копии письма в адрес открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» № 158 от 24.03.2014 г., квитанции об отправке письма в адрес открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», копии письма в адрес ООО «Энергопартнер» № 159 от 24.03.2014 г., копии схем подключения к электросетям строительной площадки «Жилое здание в потребительском обществе пенсионеров и инвалидов «Сокол-1» ул. Ушинского, 60.

Суд, с учетом мнения представителей истца, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил вышеуказанные документы в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора.

ОАО «ЛГЭК» во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 г. передало судебной коллегии для приобщения к материалам дела схему подключения к электросетям строительной площадки «Жилое здание в потребительском обществе пенсионеров и инвалидов «Сокол-1» ул. Ушинского, 60.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 14 час.00 мин. 03.04.2014 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, в 14 час. 00 мин. 03.04.2014 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

Представители ООО «Строймастер» поддерживали доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО «ЛГЭК» возражали против доводов апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 1443/12 от 16.05.2012 г. о технологическом присоединении стройплощадки 9-ти этажного жилого здания.

Согласно техническим условиям № Э0384-430 от 20.04.2012 г. устанавливается максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 35 кВТ, а место присоединения – ТП-400.

03.08.2012 г. стороны договора подписали акт об осуществлении технологического присоединения.

Впоследствии между истцом и ответчиком в отношении вышеуказанной стройплощадки 9-ти этажного дома был заключен новый договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 2998/12 от 03.10.2012 г. Согласно новым техническим условиям № Э1049-1197 от 24.09.2012 г., устанавливается максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 90 кВТ, а место присоединения – ТП-423.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, подключение было осуществлено 30.10.2012 г.

03.08.2012 г. представителями ОАО «ЛГЭК» в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства были обнаружены факты самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «ЛГЭК» от ТП-423 и потребления электроэнергии на строительстве жилых домов по адресам: г. Липецк, потребительское общество пенсионеров и инвалидов «Сокол-1», участки №№ 791, 792, 793, 819, 820.

Сетевой организацией составлены акты о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № Б74/12 от 31.08.2012 г., № Б75/12 от 31.08.2012 г., № 485 от 05.10.2012 г., № 486 от 05.10.2012 г. (л.д. 11 – 15).

26.12.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 3934/11 от 27.12.2011 г. на осуществление технологического присоединения 5-ти этажного жилого дома. Согласно техническим условиям № Э2021-2079 от 17.11.2011 г., устанавливается максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 35 кВТ, а место присоединения – ТП-400. Акт об осуществлении технологического присоединении был подписан 03.08.2012 г. (л.д. 56 – 57).

В материалах дела имеются расчеты и счета, сформированные сетевой организацией в порядке досудебного урегулирования разногласий с ответчиком и предъявленные ответчику на основании обстоятельств, зафиксированных в вышеназванных актах. Из данных документов усматривается, что по актам № 485 от 05.10.2012 г., № 486 от 05.10.2012 г. истец сделал расчет, исходя из 5 и 6 расчетных часов, с чем представитель ответчика согласен (л.д. 27 – 35).

Однако при обращении с иском в арбитражный суд истец изменил свою позицию, составил расчеты, исходя из 12 и 24 рабочих часов, ссылаясь на установленные нормативным актом правила, при этом по акту № Б74/12 от 31.08.2012 г. стоимость электроэнергии составила 21 246 руб. 31 коп., по акту № Б75/12 от 31.08.2012 г. – 21 246 руб. 31 коп., по акту № 485 от 05.10.2012 г. – 557 109 руб. 78 коп., по акту № 486 от 05.10.2012 г. – 91 924 руб. 90 коп. (л.д. 5 – 8, 55).

Из письма ООО «Строймастер» от 11.11.2013 г. следует, что ответчик не согласен с таким расчетом, ссылается на то, что работы фактически велись меньше, чем 24 часа в сутки (л.д. 36).

В материалах дела не имеется доказательств наличия претензий третьего лица к ОАО «ЛГЭК» в связи с вышеназванными обстоятельствами. Из письма ООО «ГЭСК» от 13.11.2013 г. следует, что энергоснабжающая организация уменьшала объем электроэнергии для компенсации потерь ОАО «ЛГЭК» с 03.09.2012 г. по 05.10.2012 г. (л.д. 37).

Истец направил ответчику претензии о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии от 27.11.2012 г. и от 04.12.2012 г.

Из ответа ООО «Строймастер» от 12.12.2012 г. следует, что претензии истца получены.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость фактически потребленной из сети истца электроэнергии, ОАО «ЛГЭК» обратилось с требованием в суд.

         Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, руководствовался положениями ГК РФ о неосновательном обогащении и пришел к выводу о том, что факт потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты не представлено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее по тексту – Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункты 194 – 196 Основных положений определяют, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления