Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А14-7504-2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что подтверждено запросами от 05.02.2013 года.

Собрания кредиторов должника были проведены Коробкиным Н.Н. как конкурсным управляющим 10.08.2012 года, 13.11.2012 года, 15.02.2013 года.

Определением суда от 02.04.2013 года Коробкин Н.Н. по собственному желанию был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЖЭО «ДОН», названным определением конкурсным управляющим был назначен Петрин А.И.

При таких обстоятельствах, с учетом объема мероприятий, выполненных Коробкиным Н.Н. как конкурсным управляющим должника, которые могли быть произведены в более короткие сроки (не более трех месяцев), арбитражный суд первой инстанции правомерно снизил заявленный размер вознаграждения Коробкина Н.Н. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего до 90 000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2014 года по делу №А14-7504-2011 не обжалуется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для снижения размера вознаграждения Коробкина Н.Н. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО ЖЭО «ДОН», судом апелляционной инстанции отклоняются с учетом разъяснений, данных в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», а также установленных судом первой инстанции обстоятельств, подтверждающих, что Коробкин Н.Н., исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО «ЖЭО «ДОН», действуя добросовестно и разумно, имел возможность осуществить выполненные им мероприятия в более короткие сроки, не превышающие трех месяцев.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2014 года по делу №А14-7504-2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова