Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А14-11509/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
бы влияли на законность и обоснованность
обжалуемого решения, либо опровергали
выводы арбитражного суда области, в
апелляционной жалобе ООО ТД «Авангард» не
содержится.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было. В этой связи, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО ТД «Авангард» и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2013 не имеется. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО ТД «Авангард» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО ТД «Авангард» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2013 по делу № А14-11509/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Авангард» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Авангард» (ОГРН 1113123001903, ИНН 3123226596) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Н.Л. Андреещева Судьи Г.В. Владимирова
А.И. Поротиков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А48-3585/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|