Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А48–2940/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выше, суд области правомерно удовлетворил заявленное требование.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные при рассмотрении дела, выражают несогласие с выводами, содержащимися в обжалуемом судебном акте, но не позволяют изменить или отменить решение.

Ссылка уполномоченного органа на необходимость создания комиссии по снятию с учета ПРУ не опровергает незаконность включения спорного объекта в журнал учета ЗС ГО. При этом суд учитывает, что Обществу ответчиком отказано в исключении записи об объекте гражданской обороны из реестра объектов гражданской обороны.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, от уплаты государственной пошлины освобождены, вопрос о взыскании с Управления  государственной пошлины судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 27 декабря 2013 года по делу №А48 – 2940/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    А.И. Протасов

                                                                                              Н.Д. Миронцева