Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А35-4259/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда от 25.09.2013 по делу № А35-13030/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2014 исковое заявление ООО «Молния» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска, ООО «Омфал», ОАО «Актив», ИП Антонову К.О., ИП Антоновой Ж.В., ИП Маяковой Н.Л. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре принято к производству суда первой инстанции.

В данном случае, арбитражный суд первой инстанции счел целесообразным приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А35-13030/2011.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, оценив предметы и основания исковых требований по обоим делам, апелляционный суд приходит к выводу, что имеются основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А35-13030/2011 заявлено требование о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения. Выводы суда в этой части будут иметь значение для определения размера доли в праве на общее имущество.

В связи с изложенным, во избежание противоречий выводов суда, необходимо принять во внимание итоги рассмотрения указанного дела.

Доводы заявителя жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя жалобы о незаконности судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области о приостановлении производства от 19.02.2014 по делу №А35-4259/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молния», общества с ограниченной ответственностью «Омфал», Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           Г.В. Владимирова