Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А08-8191/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

убытков в меньшем размере, чем размер неустойки, заявленный истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также определяя размер неустойки, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчиком договор энергоснабжения № 5282671 от 01.05.2010 подписан без разногласий, условия договора не оспорены в установленном законом порядке, в том числе в части размера неустойки, определенной п.8.4. договора. При заключении дополнительного соглашения к данному договору, меняющего порядок оплаты потребленной электроэнергии, изменения в пункт договора о размере неустойки внесены не были.

Также суд учитывает, что размер неустойки, определенный условиями договора - 1/300 ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, не является чрезмерно высоким, а является обычно принятым в договорах данного вида. Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не имеется оснований для снижения неустойки до ставки рефинансирования.

Довод о неправомерном рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства отклоняется арбитражным судом, поскольку настоящий спор относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Основания, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 227 АПК РФ, в настоящем случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2014 по делу №А08-8191/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дочернее ремонтно-эксплуатационное предприятие Домостроительной компании» (ИНН 3123057563, ОГРН 1023101645346) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          Н.П. Афонина