Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А14-3499/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июля 2014 года                                                        Дело № А14-3499/2010

город Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                   Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М., 

                                                                                 Суховой И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Воронежской городской общественной организации «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации городского округа города Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Титульная компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области  от 14.05.2014  об отказе в разъяснении решения по делу №А14-3499/2010 (судья Росляков Е.И.) по иску  Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к Воронежской городской общественной организации «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» (ОГРН 1033692002365, ИНН 3666088885), третьи лица: 1. Администрация городского округа города Воронеж, 2. Общество с ограниченной ответственностью «Титульная компания» о взыскании 7 728 911 руб. 19 коп., расторжении договора аренды, об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу № А14-3499/2010/71/4 с Воронежской городской общественной организации «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области взыскано 6 921 121 руб. 58 коп., в том числе 6 346 121 руб. 58 коп. основного долга, 575 000 руб. пени; расторгнут договор аренды земельного участка № 894-02-09/мз от 02.04.2002. При этом суд обязал Воронежскую городскую общественною организацию «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» освободить и передать Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области земельный участок, переданный по договору аренды № 894-02-09/мз от 02.04.2002.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу № А14-3499/2010/71/4 оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Во исполнение вышеназванного решения арбитражным судом выданы исполнительные листы от 25.05.2011 АС № 002526028, АС № 002526027, от 25.04.2014 АС № 000079441.

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области  с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу №А14-3499/2010 в части конкретизации адресных ориентиров земельного участка, подлежащего освобождению, и способа освобождения указанного земельного участка ввиду нахождения на нем объекта незавершенного строительства готовностью 5 % в виде устроенной в теле грунта Г-образной монолитной бетонной балки, размером в сечении: шириной от 25 см до 38 см, глубиной (толщиной) от 14 см до 20 см и размерами в плане: 58,5 м – вдоль Московского проспекта, 45 м – вдоль бульвара Победы.

Определением  Арбитражного суда Воронежской области  от 14.05.2014  было  отказано в разъяснении решения по делу №А14-3499/2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области  от 14.05.2014, в связи с чем просит его отменить и разъяснить  решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу № А14-3499/2010/71/4.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле,  явку  полномочных представителей не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ рассматривалась в отсутствие их  представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области  от 14.05.2014  об отказе в разъяснении решения по делу №А14-3499/2010  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской городской общественной организации «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» о взыскании 6 346 121 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 894-02-09/мз от 02.04.2002 за период с 1.01.2007 по 31.12.2009, 1 382 789 руб. 61 коп. пени за период 1.01.2007 по 20.01.2010, о расторжении договора аренды земельного участка № 894-02-09/мз от 02.04.2002, об обязании освободить земельный участок, путем его передачи.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу №А14-3499/2010/71/4 с Воронежской городской общественной организации «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области взыскано 6 921 121 руб. 58 коп., в том числе 6 346 121 руб. 58 коп. основного долга, 575 000 руб. пени; с Воронежской городской общественной организацией «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» расторгнут договор аренды земельного участка № 894-02-09/мз от 02.04.2002; суд обязал Воронежскую городскую общественною организацию «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» освободить и передать Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области земельный участок, переданный по договору аренды № 894-02-09/мз от 02.04.2002.

В ходе рассмотрения дела по существу  судом было установлено, что  постановлением Главы города Воронежа № 503 от 30.05.2001 Воронежской городской общественной организации «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 0,5036 га для проектирования административного здания с торгово-бытовыми помещениями в 15 микрорайоне СЖР (поз.20).

На основании указанного постановления 2.04.2002 Администрация города Воронежа (арендодатель) и Воронежская городская общественная организация «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка № 894-02-09мз.

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 5036 кв.м, расположенный по адресу: Коминтерновский район, Московский проспект.

21.02.2002 МУП «Управление главного архитектора» выдан Воронежской городской общественной организации «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» акт отвода земельного участка в натуре для проектирования административного здания с торгово – бытовыми помещениями.

Постановлением Администрации города Воронежа № 2431 от 30.10.2003 в Постановление главы города Воронежа № 503 от 30.05.2001 внесены изменения, в частности, в п.1 вместо слов: «…в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 0,5250 га…» предписано читать «…в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 4814 кв.м…»; пункт 2 предписано читать в следующей редакции: «Разрешить Воронежской городской общественной организации «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» проектирование и строительство административного здания с торгово-бытовыми помещениями и подземной автостоянкой в 15 микрорайоне СЖР (поз.20).

По заявлению Воронежской городской общественной организации «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» от 30.08.2006 №30/08, Приказом Главного управления государственного имущества Воронежской области № 97-з от 23.10.2006 Воронежской городской общественной организации «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» продлен на 5 лет срок аренды земельного участка из категории земель поселений для проектирования и строительства административного здания с торгово-бытовыми помещениями и подземной автостоянкой площадью 4814 кв.м по проспекту Московский, 117 (кадастровый номер 36:34:02 03 011:0023).

Администрацией города Воронежа и Воронежской городской общественной организацией «Центр ветеранов правоохранительных органов «Воронеж» были подписаны дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № 894-02-09мз от 2.04.2002 по изменению условий  договора в части размера арендной платы, размера земельного участка  и   его идентификационных признаков  (указан кадастровый номер земельного участка, его местоположение).

Соглашением от 29.11.2006 Администрация городского округа город Воронеж передала свои права и обязанности арендодателя по договору аренды земельного участка № 894-02-09мз от 2.04.2002 Главному управлению государственного имущества Воронежской области.

В соответствии с Указом губернатора Воронежской области № 133-у от 14.10.2008 «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Воронежской области» главное  управление государственного имущества Воронежской области преобразовано в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Ссылаясь на необходимость разъяснения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2010 по делу №А14-3499/2010/71/4 Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, являясь правопреемником главного  управления государственного имущества Воронежской области,  обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о  разъяснении  данного решения.

При этом заявитель указывал  на отсутствие в  резолютивной части решения  определенности, вызывающей неоднозначное толкование судебного акта, с чем может быть вызвано затруднение в его исполнении.

Обращаясь с апелляционной жалобой,  заявитель указывает на то, что данное решение  не является понятным, порядок его исполнения вызывает  непреодолимые затруднения, так как в резолютивной части  решения суда не указаны адресные ориентиры земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков, используемый при вынесении судом неопределенных решений, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. При разъяснении решения суд не вправе затрагивать вопросы, касающиеся исполнения судебного акта.

Таким образом, во всех случаях суд не вправе под видом разъяснения судебного акта вносить какие-либо изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальные выводы суда в мотивировочной либо резолютивной части решения.

В рассматриваемом случае, как правомерно указано судом первой инстанции,   резолютивная часть решения от 03.12.2010 достаточно определена,  в ней  указано, что необходимо произвести в рамках исполнения судебного акта. Указанная в резолютивной части формулировка является понятной и более полного и ясного изложения этой части судебного акта не требуется.

Как следует из резолютивной части, в  решении имеется ссылка на договор аренды земельного участка № 894-02-09мз от 2.04.2002, в котором с учетом заключенных к нему дополнительных соглашений указаны характеристики спорного земельного участка.

В резолютивной части решения указаны как лицо, обязанное совершить действие по передаче имущества, так и лицо, которому это имущество должно быть передано.

 Отсутствие  адреса и кадастрового номера  земельного участка,  не является основанием для разъяснения  решения суда.  Из материалов дела следует, что предметом спора являлся  земельный участок площадью 4814 кв.м, расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 117 (кадастровый номер 36:34:02 03 011:0023).

Данные об ином месте нахождения земельного участка не представлены. Поэтому довод взыскателя о том, что суд обязан разъяснить решение суда, указав адресные ориентиры земельного участка, распоряжение которым он осуществляет, является необоснованным и не может быть принят судом.

Как видно из заявления о разъяснении решения суда,  заявитель фактически просит разъяснить порядок исполнения судебного акта.

Возможность обращения с таким требованием не предусмотрена статьей 179 АПК РФ, поскольку оно направлено не на устранение неясности судебного акта, а на выяснение порядка его исполнения. В порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, могут быть разъяснены неясности самого судебного акта, но не вопросы, которые возникли или могут возникнуть в стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные.

Нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области  от 14.05.2014  не имеется.    

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области  от 14.05.2014  об отказе в разъяснении решения по делу №А14-3499/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Л.М. Мокроусова

И.Б. Сухова