Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А08-2239/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
рассматривать заявление о признании
незаконным и отмене постановления Центра
автоматизированной фиксации
административных правонарушений в области
дорожного движения Государственной
инспекции безопасности дорожного движения
управления Министерства внутренних дел
Российской Федерации по Воронежской
области о привлечении общества «Прокат
автомобилей» к административной
ответственности в связи с
неподведомственностью.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса. Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном прекращении производства по делу и о неподведомтвенности данного дела суду общей юрисдикции отклоняется апелляционным судом как ошибочный. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не содержит доводов о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В суде первой инстанции лица, участвующие в деле, не ссылались на то, что настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства. В указанной связи определение арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2014 о прекращении производства по делу № А08-2239/2014 по отмене не подлежит. Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2014 о прекращении производства по делу № А08-2239/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прокат автомобилей» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.Л. Михайлова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А64-1205/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|