Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А48-4670/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принадлежности теплопотребляющей установки потребителя (в данном случае здание ОАО «МРСК Центра») и квартальной тепловой сети ООО «Орелтеплогаз». Указанное обстоятельство подтверждается схемой тепловой сети.

Таким образом, сети дома по адресу: г.Орел, пл.Мира, д.2, присоединены к магистральным тепловым сетям ООО «ОТСК» через квартальные тепловые сети ООО «Орелтеплогаз»

Следовательно, получение тепловой энергии ответчиком возможно только через квартальные тепловые сети, находящееся во владении и пользовании ООО «Орелтеплогаз», и далее непосредственно присоединенные к энергопринимающему устройству ответчика.

Пунктом 4 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь    тепловой     энергии,     теплоносителя     при    их     передаче.     Затраты    на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации».

Сведения о наличии утвержденного в установленном порядке тарифа на тепловую энергию, поставляемую ООО «ОТСК» потребителям, опосредованно присоединенных к сетям данной энергоснабжающей организации, в материалах дела отсутствуют.

Действующий в период возникновения спорных правоотношений тариф на тепловую энергию, установленный для ООО «ОТСК» приказом Управления по тарифам Орловской области от 25.11.2011 №1101-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «ОТСК» потребителям» в размере 641, 35 руб., учитывает только затраты по выработке тепловой энергии от Орловской ТЭЦ ОАО «Квадра» и ее передаче по сетям ООО «ОТСК», и не может применяться при теплоснабжении объектов ответчика, сети которого имеют опосредованное присоединение к сетям ООО «ОТСК».

Так, согласно экспертному заключению и балансу спроса и предложения тепловой энергии, при расчете тарифа на тепловую энергию, утвержденного приказом Управления по тарифам Орловской области от 25.11.2011 №1101-т, не был учтен объем тепловой энергии, реализуемый ОАО «МРСК Центра», и затраты ООО «ОТСК» на оплату услуг по передаче тепловой энергии по сетям ООО «Орелтеплогаз». На 2012 год тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «ОТСК» потребителям установлен приказом Управления №1101-т от 25.11.2011. Однако указанный тариф может применяться только к тем потребителям тепловой энергии, которые напрямую присоединены к сетям ООО «ОТСК» и не может применяться к потребителям, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям ООО «Орелтеплогаз».

Поскольку у ООО «ОТСК» в течение спорного периода отсутствовала объективная возможность поставлять ответчику тепловую энергию, следовательно, у третьего лица (ООО ОТСК») не имелось оснований, для получения им от ОАО «МРСК Центра» денежных средств в ее оплату.

Согласно статье 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

По смыслу указанной нормы права надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу. В качестве последнего должен рассматриваться, прежде всего, кредитор.

Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению. Как следствие, оно не прекращает обязательства и не освобождает должника от обязанности предоставить исполнение кредитору.

Довод третьего лица о неполучении истцом от ООО «ОТСК» тепловой энергии в количестве, достаточном для передачи ответчику, опровергается расчетом количества тепловой энергии, принятого истцом от ООО «ОТСК» в феврале-апреле 2012г., распределенного по потребителям ООО «Орелтеплогаз», из которого видно, что от ООО «ОТСК» энергии получено больше, чем передано потом ОАО «МРСК Центра». При этом, как учтено судом, данные о количестве полученной от ООО «ОТСК» энергии подтверждаются расчетами количества энергии, отпущенной истцу, за февраль, март, апрель 2012г., представленными в материалы дела третьим лицом (т.4, л.д.9-10, 16-17, 24-25).

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что в период с февраля по апрель 2012г. ООО «Орелтеплогаз» являлось теплоснабжающей организацией, эксплуатировало теплоэнерге-тические объекты и осуществляло поставку тепловой энергии ОАО «МРСК-Центра» по договору от 10.01.2010 №211.

В связи с этим у ответчика существует обязательство по оплате полученной энергии, которое им не исполнено.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами или (и) органами местного самоуправления.

Действующим законодательством предусмотрено государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую, тепловую энергию (Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Из счетов-фактур и актов на реализацию услуг на сторону, которыми оформлена передача ООО «Орелтеплогаз» энергии ответчику, видно, что ООО «Орелтеплогаз» использовало тариф 992,4 руб./Гкал, установленный приказом Управления по тарифам Орловской области от 29.12.2011  №1385-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Орелтеплогаз»   на     территории    города    Орла    Орловской    области

потребителям».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2013г. по делу №А48-2159/2012 названный приказ Управления по тарифам признан недействующим.

В соответствии с п.18 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 №109, в необходимую валовую выручку включаются планируемые на расчетный период регулирования расходы, уменьшающие налоговую базу налога на прибыль организаций и расходы, не учитываемые при определении налоговой базы налога на прибыль (относимые на прибыль после налогообложения).

С учетом обстоятельств дела, суд посчитал обоснованной позицию истца, состоящую в том, что оплата принятой ОАО «МРСК Центра» тепловой энергии должна проводиться из её фактической стоимости.

Оценив расчет иска, в котором стоимость 1 Гкал тепловой энергии определена истцом как 1 035,85 руб. (при величине утвержденного среднего тарифа в размере 1040 руб. 29 коп.), приняв во внимание, что указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в размере 143 857,72 руб., из них за февраль 2012г.– 72 426,34 руб., за март 2012г. – 53 358,41 руб., за апрель 2012г.– 18 072,97 руб.

Суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2014 по делу №А48-4670/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» (ИНН 5751040239, ОГРН 1105742002211) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                           Л.А. Колянчикова