Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А14-8203/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

15.11.2013 копия исполнительного листа серии АС № 002538744 от 05.07.2012 была направлена постановлением пристава для осуществления взыскания с должника в УПФ РФ с удержанием 50% дохода.

В результате совершения приставом исполнительных действий, в настоящее время, с должника ежемесячно удерживаются денежные средства в сумме 8 400,86 рублей, которые постановлениями пристава (т. 2 л.д. 39-46) перечисляются на расчётный счет взыскателя.

Таким образом, доказательства незаконного бездействия  судебного пристава Хоружий В.Ю. в материалах дела  отсутствуют, и у суда  области отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя в рассматриваемой  части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В резолютивной части постановления  от 16.07.2014 допущена опечатка: вместо «решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 по делу № А14-8203/2013 в обжалуемой  части оставить без изменения» указано «решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 по делу № А14-8203/2013 оставить без изменения». Допущенная  опечатка подлежит исправлению в соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 по делу № А14-8203/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежской областной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов «Нива» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Н.Д. Миронцева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А35-8252/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также