Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А14-8203/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ограничении на выезд должника из
Российской Федерации.
15.11.2013 копия исполнительного листа серии АС № 002538744 от 05.07.2012 была направлена постановлением пристава для осуществления взыскания с должника в УПФ РФ с удержанием 50% дохода. В результате совершения приставом исполнительных действий, в настоящее время, с должника ежемесячно удерживаются денежные средства в сумме 8 400,86 рублей, которые постановлениями пристава (т. 2 л.д. 39-46) перечисляются на расчётный счет взыскателя. Таким образом, доказательства незаконного бездействия судебного пристава Хоружий В.Ю. в материалах дела отсутствуют, и у суда области отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя в рассматриваемой части. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В резолютивной части постановления от 16.07.2014 допущена опечатка: вместо «решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 по делу № А14-8203/2013 в обжалуемой части оставить без изменения» указано «решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 по делу № А14-8203/2013 оставить без изменения». Допущенная опечатка подлежит исправлению в соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ. Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2014 по делу № А14-8203/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежской областной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов «Нива» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья П.В. Донцов Судьи А.И. Протасов Н.Д. Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А35-8252/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|