Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А14-10801/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как договорные.

При этом фактически ОАО "УК Советского района" потребляло в спорный период электрическую энергию, поставляемую ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», на условиях договора энергоснабжения №10785 от 08.08.2012, договора энергоснабжения №1140 от 08.08.2012. В судебном порядке ответчик также не обращался с заявлением об урегулировании разногласий по договорам. То есть ОАО "УК Советского района" своими фактическими действиями совершило полный и безоговорочный акцепт оферты, предложенной ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», соответственно договор энергоснабжения №10785 от 08.08.2012 и договор энергоснабжения №1140 от 08.08.2012 считаются заключенными.

Обстоятельства нахождения спорных жилых домов в управлении ответчика и поставка в них электрической энергии истцом, ответчиком не оспорены. За период июнь 2013 года – сентябрь 2013 года абоненту было поставлено электроэнергии в количестве 8 034 890 кВт/ч на общую сумму 19 788 360 руб. 63 коп.

Согласно пунктам 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Иных, более поздних сроков оплаты договором энергоснабжения не предусмотрено.

Оплата за потребленную электроэнергию в вышеуказанный период ответчиком произведена частично. Спорным периодом по настоящему делу является период поставки электрической энергии  для энергоснабжения многоквартирных домов в июне 2013 года – сентябре 2013 года. Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты электроэнергии в размере ее полной стоимости за спорный период ответчик не представил.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (счетами-фактурами, ведомостями электропотребления по точкам учета за спорный период, актами снятия показаний, отчетом по начислениям и потреблению ресурсов, расчетами начислений потребленной электроэнергии, платежными поручениями об оплате), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела.

Возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги ответчик не заявлял. Ответчиком в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представлено.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 131 951 руб. 87 коп., представил контррасчет, просит в этой части иска отказать, ссылаясь на то, что по многоквартирным домам, расположенным по адресам: г. Воронеж, ул. Г.Сибиряков, д. 61; г. Воронеж, ул. Киселева, д. 17; г. Воронеж, ул. Маршака, д. 5; г. Воронеж, ул. Ю.Янониса, д. 17; г. Воронеж, ул. 232 Стрелковой дивизии, д. 611, имеется двойное начисление истцом потребленной электроэнергии на общедомовые нужды (светоточки + разница ОДПУ, или норматив потребления на ОДН + разница ОДПУ). В связи с чем, без учета объемов, начисленных истцом по двойному начислению, истцом было подано электроэнергии на сумму 16 612 852 руб. 27 коп. По расчетам ответчика, разница между расчетом истца и объемом, поставленным ОАО ВЭСК (принятым ответчиком), составила 46 711 кв/ч на общую сумму 131 951 руб. 87 коп.

Указанные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, дополнительном отзыве на исковое заявление, апелляционной жалобе, являются необоснованными и отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно положениям Правил № 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В связи с отсутствием в части многоквартирных домов, которые находятся в управлении ответчика, измерительного комплекса (общедомовых (коллективных) прибора учета электрической энергии, в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии), на основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от № 354) расчет объема поставленной в указанные многоквартирные дома электроэнергии за спорный период правомерно осуществлен истцом по нормативам потребления.

Факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на управляющую организацию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец представил подробный расчет (с учетом возражений ответчика) потребленной в спорный период электроэнергии по спорным многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика.

Согласно перечню приложения № 2 к договору энергоснабжения № 1140 от 08.08.2012 все многоквартирные дома оснащены общедомовыми приборами учета электроэнергии, согласно перечню приложения № 2 к договору энергоснабжения № 10785 от 08.08.2012 часть многоквартирных домов оснащена общедомовыми приборами учета электроэнергии. При наличии в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии расчет ведется по показания такого прибора учета.

Ответчиком доказательств «двойного предъявления» не представлено.

В представленном истцом в материалы дела расчете объемов потребленной электроэнергии подробно по каждой точке поставки (многоквартирному дому) указан порядок расчета, объем потребленной электроэнергии, отражены заводской номер, начальные и конечные показания ОДПУ, составляющих измерительный комплекс (при наличии ОДПУ), либо расчет по нормативам (при отсутствии ОДПУ). Начальные и конечные показания ОДПУ установленных в многоквартирных домах – согласно представленным в материалы дела актам снятия показаний сетевой организации МУП «Воронежская горэлектросеть», отчетам ответчика о принятой электроэнергии.

По указанным ответчиком многоквартирным домам: ул. Героев Сибиряков д.61, ул. Киселева д. 17, ул. Краснозвездная д.32, ул. Маршака д.5 и д.22, ул. О. Дундича д.1, ул. Семилукская д.6А, ул. Ю. Янониса д.232, ул. Стрелковой Дивизии д. 11, расчет ведется по общедомовым приборам учета, составляющим измерительный комплекс. Ответчику предъявляется к оплате стоимость потребленной многоквартирными домами электроэнергии с учетом оплаты населением. Истцом произведены корректировки в связи с указанием ответчика на подсчетчики в пообъектном расчете. Подсчетчики не указаны, пообъектный расчет ответчиком не оспаривается. 

Представленные ответчиком акты обследования (проверки) составлены в одностороннем порядке (без участия сетевой организации МУП городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»), в них не указаны марка и заводской номер счетчика.

 Согласно представленному ответчиком расчету к дополнительному отзыву, ООО «Котельная ДСК» предъявлено к оплате за электроэнергию 16 744 804 руб. 14 коп., однако ООО «Котельная ДСК» не предъявляет требования к оплате.

Доказательств того, что спорными многоквартирными домами потреблен меньший объем электроэнергии, ответчиком не представлено. Ответчиком также не представлен подробный контррасчет объемов по указанным домам (с указанием всех ОДПУ, начальных и конечных показаний, разности показаний, коэффициента трансформации, объема электроэнергии и его стоимости).

В спорный период в части многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствовал измерительный комплекс - совокупность приборов учета, учитывающих полный объем потребленной в многоквартирных домах электроэнергии (в представленном в материалы дела расчете указано наличие или отсутствие общедомового прибора).

То есть, имеющиеся в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, приборы учета потребления электрической энергии в местах общего пользования не являются общедомовыми, поскольку не учитывают полный объем поступившей в многоквартирные дома электроэнергии, данные приборы учета фиксируют только потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, при этом отсутствовали приборы, учитывающие общеквартирное потребление электроэнергии, внутридомовые потери электроэнергии.

Таким образом, в связи с отсутствием общедомовых приборов учета электроэнергии расчет потребленной в спорный период электроэнергии по домам без общедомового прибора учета произведен в соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. и Приказом УРТ Воронежской обл. №39/1 от 30.08.2012г. - по нормативам потребления электроэнергии (при наличии прибора учета на лифт - по показаниям такого прибора (согласно абз.4 п.3 Комментариев УРТ Воронежской к Приказу от №39/1 от 30.08.2012г.), электроэнергия на общедомовые нужды - по нормативам потребления).

Согласно официальному разъяснению УРТ Воронежской области, данному в п. 3 Комментариев к Приказу УРТ Воронежской области № 39/1 от 30.08.2012г. в случае наличия в доме приборов учета электрической энергии, учитывающих фактически используемый объем электрической энергии на работу лифтового оборудования, принимать при расчетах показания указанных приборов учета электрической энергии. Соответственно, при наличии прибора учета  на лифтовое оборудование и только на лифт используются показания такого прибора, а весь остальной объем электроэнергии, используемый на общедомовые нужды, определяется по нормативам потребления.

За спорный период по домам с общедомовым прибором учета (измерительным комплексом) ответчику предъявляется к оплате стоимость потребленной электроэнергии исходя из показаний общедомовых приборов учета с учетом оплаты жителями, по части многоквартирных домов, не оборудованных измерительным комплексом, ответчику предъявляется к оплате стоимость потребленной электроэнергии исходя из расчета по нормативам потребления - на общедомовые нужды.

Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты потребленной электроэнергии с соответствующим подтверждением (расчеты нормативов - по домам без общедомовых приборов учета электрической энергии, расчеты по показаниям ОДПУ).

В связи с обнаруженными ошибками в расчете, на которые было указано ответчиком в судебном заседании 07.04.2014 г. - разногласия по суммам оплаты населения за потребленную в жилых помещениях электроэнергию, истец в последнее судебное заседание суда первой инстанции представил уточненный расчет объемов потребленной электроэнергии и уточненный расчет задолженности.

В уточненном расчете с учетом исправления ошибок скорректирована сумма оплаты населения за потребленную в июне 2013 г. электроэнергии согласно замечаниям ответчика, за исключением оплаты по следующим многоквартирным домам: по дому №93 по ул.9 Января уточнена оплата населения - в размере 21 678,90 руб., по дому №97 по ул. 9 Января -19 738,34 руб., по дому №24 по ул. Г. Сибиряков - 64 772,60 руб., по дому №2 по ул. Домостроителей - 16 946, 88 руб., по дому №29/6 по ул. Конструкторов - 6 997,46 руб., по дому №11 по ул. Космонавтов - 22 938,74 руб.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию предъявляется к оплате 8 034 890 кВт/ч на сумму 19 788 360 руб. 63 коп. С учетом оплаты ответчиком 8 690 505 руб. 36 коп., задолженность ОАО "УК Советского района" за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 11 097 855 руб. 27 коп. Истец просит взыскать частично задолженность в размере 8 054 298 руб. 78 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно считает расчет объемов потребленной многоквартирными домами электроэнергии, произведенный истцом, правомерным. Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, не представил.  Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с июня 2013 года по сентябрь 2013 года электроэнергию в размере 8 054 298 руб. 78 коп. заявлены правомерно.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты задолженности истцом начислены проценты в сумме 393 242 руб. 12 коп. за период просрочки с 16.07.2013 по 15.04.2014.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства