Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А08-284/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2014 года                                                                Дело №А08-284/2014

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 июля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от ЗАО «СК Короча»: Косарев Е.И. представитель по доверенности № 72 от 12.12.2013, паспорт РФ,

от ООО «Белгород-семена»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Белгород-семена» (ИНН 3120009988, ОГРН 1023101339634) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2014 по делу №А08-284/2014 (судья Топоркова А.В.) по рассмотрению искового заявления ООО «Белгород-семена» (ИНН 3120009988, ОГРН 1023101339634) к ЗАО «СК Короча» (ИНН 3110009570, ОГРН 1063120007477) о взыскании 5 926 373 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с  ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» в     лице конкурсного управляющего Соколова А.А. (далее – ООО «Белгород-семена», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Свинокомплекс Короча»(далее –  ЗАО «СК Короча», ответчик) о взыскании 5 926 373 руб. 71 коп., в том числе: 5 099 380 руб. основного долга и 826 993 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «СК Короча» в пользу ООО «Белгород-семена» 18 092 руб. 94 коп. основного долга и 2 666 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2012 по 20.01.2014, всего 20 759 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением  и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «СК Короча» с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2014 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012 по делу №А08-2816/2012 в отношении ООО «Белгород-Семена» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 ООО «Белгород-Семена» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов А.А.

В ходе анализа деятельности ООО «Белгород-Семена» конкурсным управляющим было установлено, что по товарным накладным № 2818 от 18.11.2011, №547 от 27.03.2012, № 679 от 06.04.2012 он передал ответчику товар – свиней на общую сумму 5 099 380 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара и наличие у него задолженности в указанной выше сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.03.2009 между ЗАО «СК Короча» (поставщик) и ООО «Белгород-Семена» (покупатель) был заключен договор поставки № 956-ПР-ПП.

Согласно претензии от 04.11.2011, полученной истцом 07.11.2011 вх. №175, у ООО «Белгород-Семена» образовалась задолженность по указанному договору в размере 5 311 295 руб. 70 коп.

ООО «Белгород-Семена» в письме от 07.11.2011 исх.№797 гарантировало погашение заложенности перед ЗАО «СК Короча» в размере 5 081 287 руб. 07 коп. путем отгрузки поголовья свиней по рыночным ценам на момент отгрузки и в живом весе, необходимом для покрытия долга, в следующие сроки: до 01.12.2011 – не менее 30% от  суммы                                                         задолженности, до 31.12.2011 – на     оставшуюся   сумму задолженности.

Истец по накладной № 2818 от 18.11.2011 поставил в адрес ответчика   свиней на сумму 1 902 560 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию     01.01.2011-31.12.2011, подписанному обеими сторонами и скрепленному их печатями, задолженность ООО «Белгород-Семена» перед ЗАО «СК Короча» по состоянию на 31.12.2011 составляет 4 017587 руб. 07 коп.

ЗАО «СК Короча» 18.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белгород-Семена» о взыскании задолженности по договору поставки № 956-ПР-ПП от 12.03.2009 в сумме 4 017 587 руб. 07 коп. и 353 547 руб. 66 коп. пени (дело №А08- 869/2012).

Из искового заявления усматривается, что задолженность ООО «Белгород-Семена» перед ЗАО «СК Короча» по  указанному договору составляет 5 081 287 руб. 07 коп. На письменную претензию истца от 04.11.2011 о погашении имеющейся задолженности по оплате товара ответчик дал гарантию о погашении задолженности. Денежные средства, поступившие от ответчика, истцом были зачтены как оплата товара по накладным и на эту сумму была уменьшена задолженность истца по денежному обязательству. На день подачи искового заявления, т.е. 02.02.2012 задолженность ответчика перед истцом по основному обязательству (сумма основного долга) составила 4 017 587 руб. 07 коп., что подтверждается   подписанным актом сверки.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции верно указал, что  исковым заявлением и   актом сверки   взаимных   расчетов  по состоянию на 31.12.2011 подтверждается, что товар по накладной №2818 от 18.11.2011 на сумму 1 902 560 руб. поставлен истцом в адрес ответчика в счет оплаты долга по договору поставки № 956-ПР-ПП   от 12.03.2009.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела  А08-869/2012 о взыскании с ООО «Белгород- Семена» в пользу ЗАО «СК Короча» 4 017 587 руб. 07 коп. долга по договору поставки № 956-ПР-ПП от 12.03.2009 письмом от 26.03.2012 исх. №994, направленному по факсу, истец просил ответчика согласовать отгрузку свиней в живом весе 10 и 20 апреля 2012 года в счет погашения оставшейся задолженности в размере 3 178 727 руб. 07 коп. по рыночным ценам на момент отправки животных.

Возражения истца относительно данного письма суд верно отклонил, указав, что, поскольку указанная переписка касается долга истца перед ответчиком по оплате поставленного по договору поставки №956-ПР-ПП от 12.03.2009 товара, то отношения сторон регулируются указанным договором.

Так, в соответствии с разделом 12 договора уведомления, предусмотренные договором могут направляться                              сторонами по почте, факсимильной связью, с курьером, посредством электронной почты и считаются полученными другой стороной, если позволяют установить дату отправления уведомления, а также адрес (телефон) лица, которому   они направлены и адрес (телефон) лица, направившего данное уведомление.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по накладным № 547 от 27.03.2012 на сумму 1 625 140 рублей и № 679 от 06.04.2012 на сумму 1 571 680 руб. истец поставил в адрес ответчика товар.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.1012 по делу №А08-869/2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «СК Короча» и ООО «Белгород-Семена» на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истцу или погасить любым другим не запрещенным законом способом сумму основного долга за поставленную продукцию по договору 956-ПР-ПП от 12.03.2009 г. в размере 4 017 587,07 рублей, а также возместить истцу 50 % уплаченной госпошлины в размере 22 427,80 рублей в течение семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Исследовав и оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что товар по накладным №2818 от 18.11.2011, № 547 от 27.03.2012, № 679 от    06.04.2012 поставлен истцом в  адрес ответчика в счет погашения задолженности по договору поставки №956-ПР-ПП от 12.03.2009, т.е в качестве отступного.

В связи с чем, доводы ООО «Белгород-семена», изложенные в апелляционной жалобе, о том, что письмо от 26.03.2012 не может быть квалифицировано как соглашение об отступном, поскольку не содержит существенные условия о предмете, между сторонами не достигнуто соглашение о предоставлении отступного, и не может быть распространено на поставку товара на сумму 1 902 560 руб. по товарной накладной от 18.11.2011, об отсутствии заявлений о зачете товара, поставленным по накладным в счет задолженности по договору поставки, о необоснованности ссылки суда на то, что поставка товара была осуществлена во исполнение определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.1012 по делу №А08-869/2012, подлежат отклонению как несостоятельные и необоснованные.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2013 по данным ответчика его задолженность перед истцом составляет 18 092 руб. 94 коп., которая образовалась в результате переплаты истцом долга.

Наличие  указанной   задолженности в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции ответчиком не оспаривалось.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 18 092 руб. 94 коп. согласно акту сверки от 15.05.2013 и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 666 руб. 07 коп. за период с 08.04.2012, а всего в сумме 20 759 руб. 01 коп.

Таким образом, убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2014 по делу №А08-284/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов