Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А08-5402/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2014 года                                                          Дело № А08-5402/2011

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от Кривченко Андрея Николаевича: 1) Кривченко Андрей Николаевич, предъявлен паспорт, 2) Кривченко Николай Кузьмич, представитель по доверенности б/н от 20.08.2013, 3) Горбачева Инна Александровна, представитель по доверенности № 31 АБ 0567654 от 30.06.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Терминал»: 1) Приходько Игорь Дмитриевич, представитель по доверенности б/н от 01.09.2013 (после перерыва) 2) Мишутин Александр Михайлович, представитель по доверенности б/н от 01.09.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Компания профессиональной оценки»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2014 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2012 по делу № А08-5402/2011 (судья Мирошникова Ю.В.) по исковому заявлению Кривченко Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН 3119006252, ОГРН 1043102500550), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Компания профессиональной оценки», об определении и взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Кривченко Андрей Николаевич (далее - Кривченко А.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - ООО «Терминал», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 105 000 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания профессиональной оценки» (далее - ООО «Компания профессиональной оценки», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2012 по делу № А08-5402/2011 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2012 решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 отменены, производство по делу прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду неподсудности дела арбитражному суду.

Постановлением Президиума ВАС РФ № 2332/13 от 10.09.2013  постановление суда кассационной инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2013 решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 оставлены без изменения.

27.01.2014 ООО «Терминал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2012 по делу № А08-5402/2011 было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Терминал» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2014 отменить.

В судебном заседании представители ООО «Терминал» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Кривченко А.Н. и его представители с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Компания профессиональной оценки» явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кривченко А.Н. является наследником участника ООО «Терминал» Кривченко Л.П., умершей 20.09.2009, в отношении принадлежащей последней доли в уставном капитале  ООО «Терминал»  в размере 50%.

21.06.2010 единственным участником ООО «Терминал» Бекетовым Ю.И. было принято решение № 1:

1) отказать в даче согласия на переход доли Кривченко Л.П. в уставном капитале общества к ее наследникам;

2) в связи с отказом от дачи согласия на переход доли Кривченко Л.П. к ее наследникам ее доля переходит к обществу;

3) распределить перешедшую к обществу долю единственному участнику общества Бекетову Ю.И.;

4) лицам, признанным наследниками Кривченко Л.П. в отношении принадлежащей ей доли в уставном капитале общества, выплатить действительную стоимость доли в соответствии с законодательством.

В счет действительной стоимости доли Кривченко Л.П. истцу были выплачены денежные средства в размере 1 694 500 руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, Кривченко А.Н.   обратился в арбитражный суд с иском о довзыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 105 000 руб. (с учетом уточнения)

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2012 его исковые требования были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Определяя размер действительной стоимости унаследованной Кривченко А.Н. доли в уставном капитале общества, суд исходил из действительной стоимости  доли наследодателя, определенной заключением судебной  экспертизы № 5542/6-3, 6338/6-3 от 18.05.2012, выполненным ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «Терминал» ссылалось на то, что при вынесении решения от 31.07.2012 суд исходил из бухгалтерской отчетности ООО «Терминал» с недостоверными сведениями, в связи с чем, выводы эксперта о рыночной стоимости доли нельзя считать обоснованными.

В качестве доказательства обоснованности своего заявления ответчиком было представлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.01.2013 по делу № 33-54 по иску Кривченко А.Н. к ООО «Терминал» о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств в сумме 3 783 598,80 руб., которым решение Чернянского районного суда от 03.10.2012 по указанному делу о частичном удовлетворении иска Кривченко А.Н. было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кривченко А.Н. к ООО «Терминал» о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств. Указанным определением установлено искажение данных бухгалтерского учета ООО «Терминал». В частности, в определении указано, что «… факт обналичивания Кривченко Л.П. векс