Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу n А64-6234/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приведенного судом был сделан вывод, что  выявленные недостатки являются следствием ненадлежащего выполнения ответчиком МУП «Тамбовинвестсервис» обязательств по договору поставки тепловой энергии в горячей воде в части обеспечения качества сетевой воды.

Из пояснений ООО «Тамбовская ТСК», представленных в отзыве, следует, что обществом было осуществлено оповещение с требованием принятия мер по недопущению размораживания системы отопления в отношении МУП «Тамбовинвестсервис» и городской диспетчерской службы в 06.20 ч. 17.01.2012. Сообщение о включении отопления было передано МУП «Тамбовинвестсервис» в 23.35 ч. 17.01.2012.

Указанного вида сообщения диспетчерской службы передаются посредством телефонной связи, в связи с тем, что все необходимые мероприятия должны проводиться незамедлительно и оперативно.

Потребитель со стороны МУП «Тамбовинвестсервис» не оповещался, что подтверждается письмом Тамбовского отделения ОСБ № 8594 от 26.02.2015. То же следует и из письма МКУ «Единая городская центральная диспетчерская служба» от 02.07.2015 №604. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ответственность службы оповещения не может быть признана состоятельной ввиду отсутствия в материалах дела доказательств наличия причинной связи между отсутствием информации о прекращении подачи энергии и аварией.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм  процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2015 по делу № А64-6234/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                А.А. Сурненков

                                                                                             Е.В. Маховая