Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2016 по делу n А48-4900/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций».

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрещения исполняющему обязанности конкурсного управляющего Васильцовой И.И. проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 20.10.2015, и об отложении проведения собрания кредиторов с повесткой дня: «Об избрании конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций», до принятия судебного акта по рассмотрению заявления ООО «Марин» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций», подлежит отклонению, поскольку, как указано выше 14.10.2015 была объявлена резолютивная часть определения по делу №А48-4900/2014, которым конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоконструкций» утвержден Сапожников А.П. В мотивировочной части определения суда от 15.10.2015 об утверждении конкурсного управляющего по делу №А48-4900/2014 сделан вывод о том, что проведение собрания кредиторов, назначенного на 20.10.2015, утратило необходимость, так как после вступления в законную силу определения суда по делу №А48-4900/2014 (8), а именно 21.08.2015, и как следствия отмены обеспечительных мер по делу, возобновили действия решения, принятые на первом собрании кредиторов ООО «ЗМК» 09.06.2015 по вопросам №№ 9 и 10 повестки дня, в частности об избрании кандидатуры конкурсного управляющего должника - Сапожникова А.П. и СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП «ВАУ Достояние».

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2015 года по делу № А48-4900/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Марин» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

Г.В. Владимирова