Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n  А35-1441/07-С18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса  установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Налоговый орган, заявивший требование о взыскании санкции, в процессе рассмотрения дела  не доказал вину общества в неполной уплате налогов  в указанных им суммах в результате именно тех действий, которые составляют объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом  1 статьи  122 Налогового кодекса.

Непредставление налогоплательщиком в порядке статьи 93 Налогового кодекса первичных документов в подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов и понесенных расходов не образует состава налогового правонарушения применительно к диспозиции статьи 122 Налогового кодекса. Указанное обстоятельство влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса.

Доказательств неправомерности применения  налоговых вычетов и произведенных расходов, повлекших занижение сумм налога к уплате, налоговым органом не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в данной части, следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении  требований инспекции о взыскании с предпринимателя налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога от предпринимательской деятельности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса.

Каких-либо иных доводов, связанных с оспариванием решения суда первой инстанции в иной части или по иным основаниям, апелляционная жалоба инспекции не содержит.

При рассмотрении  данного дела суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции  отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Курской области.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 23.04.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                         Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                   М.Б.  Осипова

В.А.    Сергуткина