Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А43-191/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данный довод апелляционной жалобы признается несостоятельным.

Ссылка Предпринимателя на договор аренды земельного участка от 22.12.2008, заключенный между ним и Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, а также позиция суда первой инстанции относительно данного договора не имеют правового значения для правильного рассмотрения настоящего иска по существу, так как титульным собственником спорного земельного участка является Администрация.

При таких обстоятельствах является правомерным и обоснованным вывод Арбитражного суда Нижегородской области о том, что доказательства наличия правовых оснований для занятия ИП Рагулиным К.Э. земельного участка, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, пр. Кораблестроителей, 11а, ост. Стрелковая, под размещение временного торгового павильона отсутствуют, а значит, заявленные требования Администрации подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы во внимание не принимаются. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на индивидуального предпринимателя Рагулина К.Э., однако государственная пошлина в размере 950 рублей, излишне уплаченная Предпринимателем по квитанции от 27.07.2007, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу № А43-191/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рагулина Константина Эдуардовича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рагулину Константину Эдуардовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей, излишне уплаченную по квитанции от 27.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

ПредседательствующийЕ.А. РубисСудьиИ.А. СмирноваВ.Н. Урлеков