Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А79-4655/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А79-4655/2007

11 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича, г.Чебоксары, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2009 по делу № А79-4655/2007, принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу, г.Чебоксары, при участии третьих лиц - государственного учреждения культуры «Чувашский национальный музей» Министерства культуры по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики, администрации г.Чебоксары, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике, открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», об устранении нарушений прав собственника земельного участка и освобождении части земельного участка с кадастровым номером 21:01:02 01 02:0004, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Красная, д. 5/2, между точками 148-75 и вдоль границ между точками 71-67, обозначенным на кадастровом плане указанного земельного участка от 10.07.2007 площадью 42 кв.м и 100 кв.м, соответственно, путем сноса части возведенного строения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,  извещен (уведомление № 07954);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 07953);

от третьих лиц:

ГУК «Чувашский национальный музей» Министерства культуры по делам национальностей, информационной политики и архивного дела в Чувашской Республике – не явился, извещён (уведомление № 07956);

администрации г. Чебоксары – не явился, извещён (уведомление             № 07950);

Управления Роснедвижимости Российской Федерации по Чувашской Республике – не явился, извещён (уведомление № 07952) ;

открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» - не явился, извещён (уведомление № 07951),

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее – истец, Минимущество ЧР) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу (далее – ответчик, ИП Дельман А.И.) об устранении нарушения права собственника земельного участка с кадастровым номером 21:01:02 01 02:0004 общей площадью 4 362 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Красная площадь, д. 5/2 (ранее ул. К. Маркса, д. 7) и об обязании снести самовольно возведенное строение, занимающее часть указанного земельного участка между точками 148-75 и вдоль границ между точками 71-67, обозначенного на кадастровом плане, площадью 42 и 100 кв.м., соответственно (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.07.2008 дело № А79-4655/2007 объединено в одно производство с делом А79-9388/2007.

Определением суда от 01.08.2008 назначена комплексная (землеустроительная и инженерно-строительная) экспертизы, производство которой поручено филиалу ФГУП «Средневолжское аэрогеодезическое предприятие» Федеральной службы геодезии и картографии России – Экспедиция № 138 и государственному учреждению «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. Производство по делу  приостановлено до декабря 2008 года.

Определением суда от 18.03.2009, производство по делу возобновлено в связи с истечением срока проведения экспертизы.

Определением суда от 18.03.2009 срок проведения строительно-технической экспертизы по делу № А79-4655/2007, назначенной определением от 01.08.2008, на основании письма от 03.03.2009 № 04-145 продлен до мая 2010 года включительно.

Определением суда от 18.05.2009, производство по делу возобновлено.

ИП Дельман А.И. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики  со встречным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:01:02 01 02:0004 общей площадью 4 362 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Красная площадь, 5/2 (ранее ул.К.Маркса, д.7) в части данного земельного участка между точками 148-75 и вдоль границ между точками 71-67, обозначенными на кадастровом плане площадью 42 и 100 кв.м. соответственно, занятыми объектами недвижимости, принадлежащими ИП Дельману А.И.

Определением от 23.06.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики  возвратил встречное исковое заявление ИП Дельмана А.И.

ИП Дельман А.И., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, вытекающая из материально-правового отношения истца и ответчика, основанное на юридических фактах, что в силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является условием для принятия встречного иска.

Ответчик так же отметил, что исковые требования и встречные исковые требования необходимо рассматривать в совокупности, поскольку их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела.

Заявитель, со ссылкой на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что встречный иск о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок по существу является требованием о защите нарушенного права и о пресечении действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Судебное заседание 14.08.2009, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено до 04.09.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается арбитражным судом, а именно если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление, указал, что принятие встречного иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок невозможно до разрешения вопроса о том, является ли возведенное ответчиком строение (при его наличии) самовольным и нарушающим права истцов.

Таким образом, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между ними, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

В таком случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствовало бы более быстрому и правильному рассмотрению дела, на что правомерно указал суд первой инстанций, а, напротив, усложнило бы и затянуло судебное разбирательство.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд правомерно не усмотрел оснований для принятия встречного искового заявления.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя отклоняются апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2009 по делу № А79-4655/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                              А.И. Вечканов

Судьи                                                                                        М.А. Максимова

        О.Ю. Александрова