Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А43-29046/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

620 от 17.04.2007, 641 от 23.04.2007, 699 от 03.05.2007, 716 от 07.05.2007, 787 от 17.05.2007, 828 от 30.05.2007, 829 от 30.05.2007 перечислило ООО «ТРАНССЕРВИС» денежные средства в сумме 430000 руб.. В данных платежных поручениях в графе назначение платежа указано: «по мировому соглашению от 15.03.2007, погашение займа согласно договору займа № 2-ТС от 29.08.2006».

Поскольку ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» погасило задолженность по договору займа № 2-ТС от 29.08.2006 в полном объеме, обязательства считаются исполненными  ООО «ТРАНССЕРВИС» (займодавцу).

Довод истца и третьего лица о том, что исполнение произведено ненадлежащему лицу и не может прекратить обязательство заемщика, апелляционный суд считает несостоятельным.

Обязанность ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» по уплате ООО «Транссервис» суммы займа и процентов возникла из вступившего в законную силу определения арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов произведено во исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Разрешая спор по иску ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» к ООО «ТРАНССЕРВИС» по делу № А43-36709/2006-21-736 и утверждая мировое соглашение, суд признал ООО «ТРАНССЕРВИС» надлежащим кредитором. Определение суда в установленном законом порядке не оспорено.

Иных доказательств, подтверждающих, что ОАО «Комсервис» при обращении с настоящим иском являлось правообладающим лицом в заемном обязательстве, истцом и третьими лицами в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах обязательства заемщика по договору займа от 29.08.2006 № 2-ТС апелляционным судом признаются исполненными надлежащим образом.

С учетом изложенного, требование ОАО «Комсервис», основанное на договоре уступки от 08.11.2006 № 2, удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ОАО «Комсервис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом  за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по реализации инвестиционных программ», г.Н.Новгород, прекратить.

В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Комсервис», г. Н.Новгород,  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реализации инвестиционных программ», г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12551  руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2008 № 1.

Подлинное платежное поручение от 03.07.2008 № 1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реализации инвестиционных программ», г.Н.Новгород.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

Н.А.Назарова

                                                                                         Т.И.Тарасова