Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А79-3875/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
А79-9630/2008 путем признания недействительными
оспариваемых решений регистрирующего
органа.
Вышеуказанные решения общих собраний участников ООО «Шумерлинский мясокомбинат» и государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы, не оспорены в установленном законом порядке. Вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие недействительность их и решений регистрирующего органа, суду не представлены. По смыслу же статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальным условием оспаривания незаконности действия государственного органа является наличие нарушений прав и законных интересов заявителя и на день принятия судебного акта, что позволяет арбитражному суду указать на принудительный способ восстановления нарушенного права. Вместе с тем, на момент рассмотрения судебного спора при наличии неоспоренных вышеуказанных решений общих собраний участников ООО «Шумерлинский мясокомбинат» от 24.04.2007, 18.10.2007 и государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, права и законные интересы несовершеннолетнего Ямброськина Н.Г. не нарушаются оспариваемым бездействием регистрирующего органа,. Это обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на регистрирующий орган обязанности восстановить запись об участнике Общества. При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Ямброськину Г.А. в удовлетворении заявления. Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют. Одновременно судом не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов. , руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта. Апелляционная жалоба Ямброськина Г.А. признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неправильном толковании норм действующего законодательства. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд относит не ее заявителя. Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2009 по делу № А79-3875/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямброськина Георгия Александровича - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Т.А. Захарова Судьи Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А79-7779/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|