Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А39-7010/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А39-7010/2004

17 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 11.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Наумовой Е.Н., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Саранск на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.07.2009 о приостановлении исполнительного производства по делу №А39-7010/2004, принятое судьей Трошиной В.И.,

по иску администрации городского округа Саранск к закрытому акционерному обществу Техническая фирма «Ватт», г.Саранск, о расторжении договора аренды и возврате имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – Юськаев Р.К. по доверенности от 02.04.209 №20-д сроком действия один год;

от ответчика – Надежкина Е.В. по доверенности от 20.08.2009 №1005а-19 сроком действия до 31.12.2009;

от третьих лиц:

от судебного пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Мордовия – не явился, извещен (уведомление №08705);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Мордовия – не явился, извещен (уведомление № 08706),

установил:

администрация городского округа Саранск (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу Техническая фирма «Ватт» (далее – ответчик, ЗАО ТФ «Ватт») о расторжении договора аренды и возврате имущества.

Решением от 20.01.2006 Арбитражный суд  Республики Мордовия удовлетворены заявленные исковые требования.

Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу о расторжении договора аренды и возврате имущества.

ЗАО ТФ «Ватт» обратилось Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что им обжалованы действия судебного пристава-исполнителя.

Определением от 09.07.2009 Арбитражный суд  Республики Мордовия удовлетворил заявленное ходатайство, исполнительное производство №17/36309/175/11/2008 приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу № А39-3072/2009.

Администрация, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы отметил, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, поскольку заявленные требования о признании незаконными действий пристава-исполнителя являются бессмысленными, ЗАО ТФ «Ватт» избрало неверный способ защиты своих прав.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ответчика возразил против доводов апелляционной жалобы. Просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 ФЗ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2009 ЗАО ТФ «Ватт» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сыроваткиной Т.Ю, которое Арбитражным судом принято к производству.

05.08.2009 указанное заявление рассмотрено арбитражным судом и принят судебный акт, которым заявление оставлено без удовлетворения. На момент рассмотрения апелляционной жалобы решение суда в законную силу не вступило.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку имеется непосредственная взаимосвязь между итогами рассмотрения дела №А39-3072/2009 и исполнительными действиями судебного пристава-исполнителя.

Что же касается доводов жалобы, таковые, по мнению суда, направлены на оценку заявленных требований в рамках дела №А39-3072/2009, что является на настоящий момент преждевременным.

На основании вышеизложенного доводы заявителя отклоняются апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.07.2009 по делу №А39-7010/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Саранск – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                               А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         Е.Н. Наумова

        О.Ю. Александрова