Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А79-2244/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

дохода за пятый купонный период не наступила, в качестве оснований для отмены решения и отказа в иске, не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 9.3. Решения о выпуске ценных бумаг дата окончания пятого купонного периода определена как 910-й день и наступила 19.06.2009. В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что обязанность по выплате купонного дохода за указанный период не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом. 9.7. Решения также определено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости Облигаций и/или купонного дохода по Облигациям (в том числе в случае дефолта или технического дефолта) Эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам Облигаций проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленный на сумму купонного дохода по четвертому купонному периоду составляет 96 623 руб. 74 коп. за период с 20 декабря 2008 года по 09 июня 2009 года.

Представленный расчет судом первой инстанции проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам за четвертый и пятый купонные периоды, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.    

      Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости облигаций в сумме 23 000 000 руб. отменить, отказать истцу в удовлетворении этих требований. В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.   

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд     

                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2009 по делу  № А79-2244/2009 в части взыскания номинальной стоимости облигаций  в сумме 23 000 000 руб.– отменить.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Управляющая компания Менеджмент-Центр» «Д.У» «Закрытый паевой инвестиционный фонд акции «Спортинвест» к открытому акционерному обществу «Волжская текстильная компания в части взыскания номинальной стоимости облигаций  в сумме 23 000 000 руб. –отказать.

В остальной части оставить решение без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» в пользу закрытого акционерного общества   «Управляющая компания Менеджмент-Центр» «Д.У» «Закрытый паевой инвестиционный фонд акции «Спортинвест» задолженность по процентам за четвертый купонный период в сумме 1 605 630 руб., 1 427 150 руб. накопленного купонного дохода за пятый купонный период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 по 09.06.2009 в сумме  96 623 руб. 74 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 27 147 руб.02 коп..

        Взыскать с закрытого акционерного общества   «Управляющая компания Менеджмент-Центр» «Д.У» «Закрытый паевой инвестиционный фонд акции «Спортинвест»    в пользу открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты изготовления полного текста постановления через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судьяТ.И. Тарасова

СудьиН.А.КазаковаТ.С. Родина