Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А79-2079/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установив факт неисполнения эмитентом принятых на себя обязательств, правомерно в соответствии  со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации , п.9.7. Решения  взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Ответчик возражений в части правильности начисления и контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг ООО «ВТК - Инвест» отвечает за исполнение обязательств эмитентом при наличии одновременно следующих условий:

- владелец или надлежащим образом уполномоченное владельцем лицо предъявили поручителю требование об исполнении соответствующего обязательства;

к требованию должны быть приложены:

(а) копия выписки по счету депо владельца, заверенная депозитарием, осуществляющим учет и удостоверение прав по облигациям, с указанием количества облигаций, принадлежащих владельцу; в случае предъявления требования об исполнении обязательств, связанного с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением эмитентом своих обязательств по погашению облигаций, к требованию об исполнении обязательств также должна быть приложена копия отчета НДД, заверенная депозитарием, о переводе облигаций в раздел счета депо, предназначенный для блокирования ценных бумаг при погашении;

(б) в случае предъявления требования представителем владельца, оформленные в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ документы, подтверждающие полномочия лица, предъявившего требование;

требование подписано владельцем или лицом, уполномоченным предъявить требование (в случае назначения такого). Если требование предъявляется юридическим лицом, оно должно быть скреплено печатью этого юридического лица (при наличии).

Поручитель производит соответствующие выплаты не позднее 30 дней со дня получения требования, на счет, указанный в требовании.

Согласно абзацу 8 пункта 9.7. решения о выпуске облигаций в случае невозможности получения владельцами облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им облигациям, предъявленных эмитенту и/ или поручителю, они вправе обратиться в суд с иском к эмитенту и/или поручителю.

Из материалов дела следует, что досудебный порядок урегулирования спора по отношению к поручителю истцом был соблюден. Требованием № 33/09 от 19 февраля 2009 года истец сообщил ООО «ВТК-Инвест» о неисполнении эмитентом своих обязательств по ценным бумагам. Данное требование было получено обществом 02 марта 2009 года.

Однако в 30-дневный срок обязательство перед истцом общество также не исполнило.

 В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал номинальную стоимость облигаций, задолженность по четвертому купонному доходу  и проценты за пользование чужими денежными средствами с ОАО «ВТК» и ООО «ВТК-Инвест» в солидарном порядке.

          В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 15 000 руб. подтверждены актом от 01 июня 2009 года выполненных работ по договору юридического обслуживания № 15 от 27 апреля 2009 года, платежным поручением № 146 от 12 мая 2009 года.

Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством на судебных заседаниях, и продолжительности и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 15 000 руб..

          Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенным в нем выводу – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

         Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.   В связи  с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 110, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд    

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2009 по делу  № А79-2079/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» - без удовлетворения.    

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты изготовления полного текста постановления через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А.Казакова

Т.С. Родина