Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А43-30604/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

После их получения истцом были осуществлены действия для приобретения необходимых материалов, а также для авансирования затрат на строительство (монтаж) конструкций. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на то, что полученные от Майоровой Л.В. и         Кузнецова А.В. денежные средства являются общими денежными средствами общества в отсутствие правовых оснований для их получения (незаключенность договора подряда), является несостоятельной.

Таким образом, материалами дела не доказан факт того, что ответчица, получив спорное имущество, неосновательно обогатилась.

Исходя из изложенного, в рассматриваемой ситуации отсутствует состав обстоятельств, необходимых для кондикционного обязательства, возрастание или сбережение имущества на стороне его приобретателя, уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Более того, из текста искового заявления от 24.11.2008, заявления в УВД г.Сарова от 16.11.2008 №35 следует, что основанием для обращения за судебной защитой послужило, как указал истец, наличие задолженности в размере 101163 руб.

Вопрос об отыскании данной суммы надлежит решать в самостоятельном порядке.

Таким образом, избранная истцом мера защиты явно несоразмерна последствиям нарушения его права и не отвечает характеру сложившихся между сторонами правоотношений.

При изложенных обстоятельствах судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, а исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые этажи» - отклонению.

Довод заявителей жалоб о нарушении судом норм процессуального права, выразившееся в исключении Кузнецова А.В. из числа ответчиков, отклоняется, так как данное исключение совершено по ходатайству истца и не повлекло нарушение прав последнего, поскольку Кузнецов А.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, в том числе и на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, предметом настоящего спора явилось истребование правой части торгового павильона, который находится в пользовании Майоровой Л.В., что лицами, участвующими в деле, в том числе Кузнецовым А.В., не отрицается.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2009 по делу № А43-30604/2008 отменить, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Майоровой Лидии Васильевны, индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Валерьевича удовлетворить.  

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Новые этажи»  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые этажи» в пользу индивидуального предпринимателя Майоровой Лидии Васильевны расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые этажи» в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Валерьевича расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 рублей.

Исполнительные листы выдать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Майоровой Лидии Васильевне, индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  500 руб. каждому, уплаченную по квитанциям от 04.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова

Е.Н. Наумова