Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А43-7929/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

было осуществлено в 2004 году через ООО «Дельта». В соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике технологическое присоединение носит разовый характер.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих, что отключение электрической энергии было произведено ввиду отсутствия технической возможности, либо в случаях, предусмотренных пунктом 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно уточненному расчету истца реальные убытки составляют 118 696 руб. 40 коп., что подтверждается товарными чеками на приобретение бытового генератора, аккумулятора для бытового генератора, электропроводов и кассовыми чеками на приобретение топлива, упущенная выгода от недополученной истцом арендной платы от арендаторов составляет 68 960 руб. 58 коп., что подтверждается договорами аренды с арендаторами, счетами, платежными документами.

Суд первой инстанции, всесторонне и объективно оценив в совокупности все доказательства по делу, правомерно пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания 118 696 руб. 40 коп. реального ущерба и 68 960 руб. 58 коп. упущенной выгоды подлежат удовлетворению, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания 90 112 руб. 85 коп. ввиду недоказанности.

Доводы ответчика о нарушении или неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права также являются необоснованными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2009 по делу № А43-7929/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приокское», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Е.Н. Беляков

                                                                                              М.В. Соловьева