Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А79-759/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Согласно данной норме права к таким лицам отнесены конкурсные кредиторы, которые приобретают статус участвующих в деле лиц после вынесения арбитражным судом в рамках дела о банкротстве определения о признании их требований к должнику обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов в соответствии с положениями пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве. Следовательно, с момента включения требований в реестр требований кредиторов кредиторы должника являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему такое заявление в соответствии с частью 3 статьи 125 и пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было направлено заявителем всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе всем кредиторам, включенных в реестр требований кредиторов на момент предъявления спорного заявления в суд, о чем свидетельствует список Ф.103 заказных писем (реестр почтовой корреспонденции) с почтовыми квитанциями от 22.08.2009 № 33756, подтверждающие отсылку конкурсным управляющим копии заявления в адрес 12 лиц (л.д.23, 24). Определения о включении требований остальных кредиторов (ООО «Старко», ООО «Фирма «ЭлисКонсультант», ООО «Автодорсервис», ООО «Строительная компания ТАВ», ФГУП ДЭП № 140) в реестр требований кредиторов должника на момент подачи данного заявления отсутствовали у конкурсного управляющего и в реестре требований кредиторов также не значились.    

Кроме того, при решении вопроса о принятии к производству заявления об определении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему судом первой инстанции необоснованно был применен пункт 7 статьи 20.6 Закона о банкротстве, поскольку данный пункт предусматривает возможность принятия собранием кредиторов дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего. Требования, установленные к вознаграждению арбитражных управляющих пунктами 9, 10, 11, 12, 13 статьи 20.6 не относится к понятию «дополнительного вознаграждения» и выплачивается в строгом соответствии с положениями Закона о банкротстве (за счет имущества должника). А дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований (пункт 8 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах у Арбитражного суда Чувашской Республики отсутствовали основания для возврата жалобы арбитражного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 145 Сахалкина Александра Григорьевича. Оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение спора по существу в суд первой инстанции.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 270(частью 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2009 по делу № А79-759/2009 отменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 145 Сахалкина Александра Григорьевича - удовлетворить.

Направить в Арбитражный суд Чувашской Республики заявление арбитражного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 145 Сахалкина Александра Григорьевича  для рассмотрения по существу вопроса, связанного с вознаграждением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                     Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                              В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис