Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А11-3924/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акты выполненных работ и счета-фактуры не выставляла.

Из заключения эксперта от 26.08.2008 № 052/08 следует, что договоры строительного подряда, счета-фактуры, сметы, акты о приемке выполненных работ подписаны не Амонс Л.В., а другим лицом.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, Арбитражный суд Владимирской области пришел к правомерному выводу о том, что счета-фактуры, выставленные от имени обществ с ограниченной ответственностью «Априори» и «Постстройтех», содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны от имени руководителей неуполномоченными, неустановленными лицами.

При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерности предъявления налога на добавленную стоимость к вычету по счетам-фактурам, оформленным от имени обществ с ограниченной ответственностью «Априори» и «Постстройтех», содержащим недостоверные сведения, является верным.

При этом суд первой инстанции правомерно  указал, что дополнительно представленные Обществом в материалы дела счета-фактуры за теми же номерами и датами, подписанные от имени общества с ограниченной ответственностью «Постстройтех» Амонс Л.В., не подтверждают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.

Арбитражным судом Владимирской области Амонс Л.В. была опрошена в качестве свидетеля, из ее показаний следует, что организационно-распорядительную и финансово-хозяйственную  деятельность от имени этой организации она не осуществляла, о счетах фирмы и ее денежных средствах ничего не знала.

В материалы дела представлены заявление Амонс Л.В. в судебные органы, письмо в адрес Общества, в которых она указывает, что подписание для заявителя счетов-фактур ( также доверенности на Козика А.Г.) в 2009 году не преследовало цели подтвердить реальные хозяйственные операции, а было обусловлено субъективными причинами (уговоры со стороны работников Общества, предложение денег). Фактически директором общества с ограниченной ответственностью «Постстройтех» она не является и какие-либо строительные работы для Общества не выполняла.

Из содержания статьи 169 Кодекса следует, что требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в счетах-фактурах сведений.

Пункт 14 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 (далее – Правила), устанавливает, что счета-фактуры, выставленные с нарушениями положений статьи 169 Кодекса, не могут регистрироваться в книге покупок до внесения продавцом исправлений, заверенных продавцом с указанием даты внесения исправления.

Как указано в пункте 29 Правил, не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж счета-фактуры, имеющие подчистки и помарки. Исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, Первый арбитражный апелляционный суд также пришел к выводу о том, что представленные Обществом переоформленные счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса, пункта 29 Правил, поскольку действующим законодательством не предусмотрено внесение исправлений в документы, подтверждающие налоговые вычеты, путем составления новых счетов-фактур от тех же дат и с теми же номерами. Вновь выставленные счета-фактуры не подтверждают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Указанная правовая позиция нашла отражение в определениях ВАС РФ от 22.07.2008 №9252/08, от 26.06.2008 № 8039/08.

Доводы Общества об отсутствии доказательств согласованности действий заявителя с организациями-контрагентами, направленных на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, полноте заполнения реквизитов счетов-фактур, отклоняются Первым арбитражным апелляционным  судом, так как представленные Обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения в отношении их подписания руководителями обществ.

С учетом изложенного Арбитражный суд Владимирской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа от 26.02.2009 № 1 в части  доначисления налога на добавленную стоимость по операциям с обществами с ограниченной ответственностью «Априори» и «Постстройтех».

Апелляционная жалоба Общества по доводам, в ней изложенным, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Общество.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 по делу № А11-3924/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вестел-СНГ» -без удовлетворения  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          Т.В. Москвичева

М.Н. Кириллова