Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А43-3944/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело № А43-3944/2008

«02» ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Соловьевой М.В.,    Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Барс-2» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2009 по делу №А43-3944/2008, принятое судьей Пословой Г.В., по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Барс-2», г. Дзержинск, о взыскании 145 924 руб. 18 коп. и об освобождении земельного участка.

В судебном заседании участвуют представители:

- от истца – не явился, извещен (уведомление №19478);

- от ответчика – Попков И.Н. директор (приказ №11 от 26.12.2009, решение от 26.12.2009).

Суд установил, что Комитет по управлению муниципальным имуществом   г.Дзержинска обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Барс-2» (далее – ООО «НПП «Барс-2») о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2007 по 31.08.2007 в сумме 135 008 руб. 48 коп., 3 662 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2007 по 26.09.2007, а также банковского процента с суммы долга 135 008 руб. 48 коп., начиная с 27.09.2007 до момента фактического исполнения денежного обязательства, об обязании освободить от платной автостоянки и вернуть по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000115:131,  расположенный по адресу: г.Дзержинск Нижегородской области, проспект Ленина, д.1а.

Решением от 25.06.2008 исковые требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением от 21.07.2009 с ООО «Нижегородское потребительское общество «Барс-2» в пользу КУМИ г. Дзержинска взыскано 53 947 руб. 73 коп., в том числе 43 813 руб. 38 коп. неосновательного обогащения за пользование земельными участками, 10 134 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.04.2009, с суммы долга 43 813 руб. 38 коп. по учетной ставке банковского процента, равной 11,5% годовых, – до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также 3 633 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной сумме иска оказано.

Суд обязал ООО «Нижегородское потребительское общество «Барс-2» освободить от служебной автостоянки и вернуть КУМИ г. Дзержинска по акту приема-передачи земельный участок площадью 957,6 кв.м., имеющий кадастровый номер 52:21:000115:131, расположенный по адресу: г. Дзержинск, Нижегородской области, проспект Ленина, д. 1а.

Суд довзыскал с КУМИ г. Дзержинска государственную пошлину в размере 145 руб. 06 коп.

Определением от 28.09.2009 суд первой инстанции исправил допущенную опечатку, указав наименование ответчика как общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Барс-2».

Не согласившись с принятым решением, ООО «НПП «Барс-2» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что договор аренды земельного участка № 585-ю от 13.11.1998 между КУМИ г.Дзержинска и ООО «НПП «Барс-2» является заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны пришли к согласию по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2.1. указанного договора срок аренды установлен с 01.11.1998 по 31.12.1998. В силу статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор не подлежит государственной регистрации. Ни истец, ни суд не обосновали вывод о незаключенности договора с момента подписания договора (13.11.1998) до момента подписания дополнительного соглашения от 15.09.1999 №1. Подписание дополнительного соглашения 15.09.1999 не может отменять заключенность данного договора, т.к. на момент подписания договора 13.11.1998 регистрация договора не требовалась, также как и не требовалась регистрация изменения срока действия договора на неопределенный срок в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений КУМИ г. Дзержинска согласно части        2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор с 01.01.1999 считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

ООО «НПП «Барс-2» продолжало пользоваться земельным участком после 01.01.1999, при этом доказательства того, что КУМИ г.Дзержинска возражал против пользования, отсутствуют.

Заявитель полагает, что договор аренды от 13.11.1998 №585-ю является продленным на неопределенный срок.

Считает, что при принятии решения были нарушены нормы процессуального права, а именно: арбитражный суд вышел за пределы исковых требований, дополнив иск основанием, не указанным истцом.

Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушен принцип равноправия сторон. В судебном заседании 14.07.2009 истец предъявил новые изменения исковых требований. Вопреки ходатайству ответчику не была предоставлена возможность подготовить отзыв и контррасчет на новые исковые требования. Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, до начала судебного заседании.

Считает, что сумма долга была определена неверно, что привело и к неправильному взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы государственной пошлины.

В судебном заседании 28.10.2009 представитель ответчика представил в материалы дела мировое соглашение от 16.10.2009, подписанное сторонами.

Истец ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 16.10.2009, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Дзержинска, в лице председателя Слизова Анатолия Владимировича, действующего на основании Положения о КУМИ                     г. Дзержинска, утвержденного постановлением Городской Думы г.Дзержинска Нижегородской области от 18.12.2008 №417, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Барс-2», в лице директора Попкова Игоря Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что

1. Ответчик обязуется оплатить:

          неосновательное обогащение, возникшее из:

- договора аренды № 585-ю от 13.11.1998 за пользование земельным участком кад.№ 52:21:000115:131, площадью 957,6 кв.м (г.Дзержинск, пр.Ленина, 1а) за период с 01.03.2007 по 31.08.2007 в сумме 13 917 руб. 04 коп.;

-договора аренды № 584-ю от 13.11.1998 за пользование частью земельного участка кад. № 52:21:000115:130, площадью 1115,4 кв.м (г.Дзержинск, проспект Ленина, д.1а) за период с 01.03.2007 по 31.08.2007 в сумме 29 896 руб. 34 коп.,

          проценты за пользование чужими денежными средствами:

- с суммы долга 29 896 руб. 34 коп.  за период с 05.04.2007 по 10.04.2009 в сумме 6 299 руб. 93 коп. по земельному участку кад. № 52:21:000115:130;

- с суммы долга 13917,04 руб. за период с 05.04.2007 по 10.04.2009 в сумме 3 834 руб. 42 коп. по земельному участку кад. №52:21:000115:131 в следующем порядке:

-        до 31.10.2009 - 10953 руб. 35 коп.;

-        до 30.11.2009 - 10953 руб. 35 коп.;

-        до 31.12.2009 - 10953 руб. 35 коп.;

-        до 31.01.2010 - 10953 руб. 30 коп.;

-        до 28.02.2010 - 10134 руб. 33 коп.

2. На сумму денежных средств, указанную в пункте 1 соглашения, с 11.04.2009 подлежат начислению проценты по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11,5% годовых до фактического погашения долга ответчиком.

3. На вышеназванных условиях истец отказывается от части искового требования, касающегося освобождения и возврата по акту приема-передачи земельного участка площадью 957,6 кв.м., кад. №52:21:000115:131, по адресу: г.Дзержинск, проспект Ленина, д.1а.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения от 16.10.2009 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику – половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2009 по делу №А43-3944/2008 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 16.10.2009, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Дзержинска, в лице председателя Слизова Анатолия Владимировича, действующего на основании Положения о КУМИ г.Дзержинска, утвержденного постановлением Городской Думы г.Дзержинска Нижегородской области от 18.12.2008 №417, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью научно - производственное предприятие «Барс-2», в лице директора Попкова Игоря Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, следующего содержания:

1) ответчик обязуется оплатить:

          неосновательное обогащение, возникшее из:

- договора аренды от 13.11.1998 №585-ю за пользование земельным участком кад.№ 52:21:000115:131, площадью 957,6 кв.м. (г. Дзержинск, проспект Ленина, д.1а) за период с 01.03.2007г. по 31.08.2007 в сумме 13 917 руб. 04 коп.;

- договора аренды от 13.11.1998 №584-ю за пользование частью земельного участка кад. №52:21:000115:130, площадью 1115,4 кв.м. (г.Дзержинск, пр.Ленина, д.1а) за период с 01.03.2007 по 31.08.2007 в сумме                      29 896 руб. 34 коп.,

          проценты за пользование чужими денежными средствами:

- с суммы долга 29 896 руб. 34 коп. за период с 05.04.2007 по 10.04.2009 в сумме 6 299 руб. 93 коп. по земельному участку кад. №52:21:000115:130;

- с суммы долга 13917 руб. 04 коп. за период с 05.04.2007 по 10.04.2009 в сумме 3 834 руб. 42 коп. по земельному участку кад. №52:21:000115:131,

в следующем порядке:

-        до 31.10.2009 - 10953 руб. 35 коп.

-        до 30.11.2009 - 10953 руб. 35 коп.

-        до 31.12.2009 - 10953 руб. 35 коп.

-        до 31.01.2010 - 10953 руб. 30 коп.

-        до 28.02.2010 - 10134 руб. 33 коп.

2) на сумму денежных средств, указанную в пункте 1 соглашения, с 11.04.2009 подлежат начислению проценты по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% годовых до фактического погашения долга ответчиком.

3) на выше названных условиях истец отказывается от части искового требования, касающегося освобождения и возврата по акту приема-передачи земельного участка площадью 957,6 кв.м., кад. №52:21:000115:131, по адресу: г.Дзержинск, проспект Ленина, д.1а.

3. Производство по делу №А43-3944/2008 прекратить.

4. Возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом        г.Дзержинска государственную пошлину по иску в сумме 3 136 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2008 №27339.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Барс-2» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.08.2009 №000075.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                         Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                                  М.В. Соловьева

                                                                                                            О.А. Ершова