Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А43-20233/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600960, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                  

«08» декабря 2009  года                                                 Дело № А43-20233/2009                                                             

Резолютивная часть постановления  объявлена 04.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С.,  Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Доброхотовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009 по  делу №А43-20233/2009, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску общества с ограниченной ответственностью «РУЗГ», г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», г.Нижний Новгород, о взыскании 363 436 руб. 01 коп.,

при  участии: от заявителя (ООО «Автомобильный завод «ГАЗ») – Швыркаева А.В. по доверенности № 122 от 26.02.2009 сроком до 31.01.2010;

от истца (ООО «РУЗГ») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления № 29509, 29510),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РУЗГ», г.Нижний Новгород (далее – истец, общество с ограниченной ответственностью «РУЗГ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», г.Нижний Новгород (далее – ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ»), о взыскании 363 436 руб. 01 коп. задолженности за выполненные по договору № ДП01/0046/АЗГАЗ/07 от 30.07.2007 работы.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУЗГ» взыскано 363 436 руб. 01 коп. задолженности за выполненные работы и 8 768 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», заявитель апелляционной жалобы, считает решение незаконным, необоснованным и просит его отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права и неприменением закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку сторонами при заключении договора № ДП01/0046/АЗГАЗ/07 от 30.07.2007 не согласованы сроки выполнения работ, его следует считать незаключенным и в силу этого не порождающим для сторон прав и обязанностей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены  судебного акта.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РУЗГ» (подрядчик) 30.07.2007 был заключен договор подряда № ДП01/0046/АЗГАЗ/07, согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту систем водоснабжения, канализации, ливневой канализации на объектах общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» в сроки, обусловленные данным договором.

Пунктом 2.1 стороны определили, что стоимость материалов и ремонтных работ согласовывается сторонами в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно протоколу решения тендерной комиссии по следующим критериям: тарифная ставка – 37,8 чел. ч/руб., накладные расходы – 74%, сметная прибыль – 50%.

В соответствии с пунктом 7.3 договора приемка выполненных работ производится в течение двух дней после даты получения заказчиком письменного извещения подрядчика о его готовности.

Основанием для оплаты выполненных работ по договору являются надлежаще оформленные и подписанные сторонами акты выполненных работ (КС-2, КС-3). Подрядчик обязан в течение пяти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3 составить и направить заказчику заказным письмом счет-фактуру. Счет-фактура составляется и выставляется в соответствии с порядком, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1-3.2).

Согласно пункту 4.1 подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с месячными планами работ по энергокоммуникационным работам.

Во исполнение условий договора истцом было выполнено и передано ответчику работ на сумму 363 436 руб. 01 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2008, подписанными представителями обеих сторон без замечаний (л.д.16-23). На указанную сумму обществом с ограниченной ответственность «РУЗГ» был составлен и выставлен обществу с ограниченной ответственностью «Автозавод ГАЗ» счет-фактура 3026 от 01.12.2008 (л.д.24).

Невыполнение последним обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условие о сроке выполнения работы применительно к договору подряда является существенным (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Изучив договор №ДП01/0046/АЗ ГАЗ/07 от 30.07.2007, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в договоре сроки начала и окончания работ не определены, и признал его незаключенным.

Вместе с тем, само по себе признание договора подряда незаключенным не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор подряда №ДП01/0046/АЗ ГАЗ/07 от 30.07.2007 признан судом незаключенным, требования о взыскании стоимости выполненных работ не могут быть основаны на его положениях. Однако в материалах дела содержатся доказательства фактического выполнения обществом с ограниченной ответственностью «РУЗГ» подрядных работ, связанных с капитальным ремонтом систем водоснабжения, канализации, ливневой канализации на объектах общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ».

Приемка работ заказчиком (путем подписания соответствующих актов) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Поскольку выполненные обществом с ограниченной ответственностью «РУЗГ» работы ответчиком приняты и не оплачены, суд правомерно взыскал с  общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» задолженность в сумме 363 436 руб. 01 коп.

В связи с изложенным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что незаключенный спорный договор не порождает прав и обязанностей сторон, Первым арбитражным апелляционным судом отклоняется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009 по  делу №А43-20233/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», г.Нижний Новгород, - без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

  Н.А. Назарова

Судьи

             Т.С. Родина

  Т.И. Тарасова