Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А38-2761/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с требованием о признании сделок, совершенных должником, недействительными по правилам статьи 103 Закона.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 103 указанного Закона сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего (конкурсного управляющего) по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В указанных случаях требования о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии с п. 7 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявляются внешним управляющим (конкурсным управляющим) от имени должника.

Исходя из указанных норм законодательства о банкротстве, требование о признании сделки недействительной не может быть заявлено конкурсным управляющим самостоятельно от своего имени.

Как видно из материалов дела, дополнительные требования конкурсный управляющий ОАО «Мета» Казакбаев Г.А. предъявил от своего имени, а не от имени общества, само общество привлечено в качестве ответчика.

Не соответствует и нормам процессуального законодательства заявление дополнительных требований. Нерассмотрение данного ходатайства судом не повлекло принятия неправильного судебного акта, в связи с чем данный довод не принимается во внимание. Более того, должник не лишен возможности обращения за защитой нарушенных прав по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне и полно, доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Вместе с тем с конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мета» Казакбаева Гарифжана Алимовича подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., поскольку определением от 28.10.2009 последнему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2009 по делу № А38-2761/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мета» Казакбаева Гарифжана Алимовича – без удовлетворения.    

Взыскать с конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мета» Казакбаева Гарифжана Алимовича в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова

Е.Н. Наумова