Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А39-2034/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

16 декабря 2009 года                                                       Дело № А39-2034/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полховской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легенда Крыма»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2009

по делу № А39-2034/2009,

принятое судьей Мясниковой Л.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Веда»  о  взыскании долга за поставленный товар и транспортных расходов в общей сумме                   1 863 292 руб. 44 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Веда» - не явились (уведомления №№ 29098, 29200);

от общества с ограниченной ответственностью «Легенда Крыма» - не явились (уведомление № 29199),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веда» (далее – ООО «Веда», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легенда Крыма» (далее – ООО «Легенда Крыма», ответчик) долга за поставленный товар в сумме 1 825 661 руб.            99 коп. и транспортных расходов в сумме 37 630 руб. 45 коп.

Решением от 31.08.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил требования истца в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, ООО «Легенда Крыма» заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2009 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого решения.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Кодекса предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора поставки от 10.11.2008 № В-Н 05/08, заключенного между ООО «Легенда Крыма» (покупатель) и ООО «Веда» (продавец), последнее передало ответчику товар по товарным накладным от 21.11.2008 № В-1730, от 04.12.2008 № В-1793, от 13.12.2008 № В-1842.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки оплата товара должна осуществляться в течение 45 календарных дней с даты поставки.

Пунктами 3.4, 5.5 договора поставки предусмотрено, что доставка товара покупателю осуществляется путем заключения продавцом договора перевозки и/или транспортной экспедиции с транспортными организациями; транспортные услуги оплачиваются покупателем на основании выставленных поставщиком счета-фактуры и акта об оказанных транспортных услугах в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что доставка товара осуществлялась обществом с ограниченной ответственностью «ПитерТрансЛогистик» (далее – ООО «ПитерТрансЛогистик») автомобильным транспортом последнего.

Оказание транспортных услуг и их стоимость подтверждаются двусторонними актами, подписанными ООО «ПитерТрансЛогистик» и ООО «Веда» от 28.11.2008 № 333-04, от 30.12.2008 № 365-07, приложениями к счетам от 28.11.2008 № 333-04, от 30.12.2008 № 365-07, доверенностями ООО «ПитерТрансЛогистик» от 21.11.2008 № 401, от 04.12.2008 № 408 на получение к перевозке грузов от ООО «Веда», отметками в товарных и товарно-транспортных накладных о получении покупателем товара через представителей ООО «ПитерТрансЛогистик».

В установленный срок ООО «Легенда Крыма» произвело лишь частичную оплату полученного товара, услуги по доставке товара им не оплачены.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Веда» в арбитражный суд с настоящим требованием.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтвержденности вышеназванными документами фактов поставки ответчику продукции на общую сумму            1 825 661 руб. 99 коп. и несения транспортных расходов в сумме                   37 630 руб. 45 коп.

Доказательств, опровергающих выводы суда и установленные по делу обстоятельства, ООО «Легенда Крыма» не представлено.

При этих условиях заявленное ООО «Веда» требование о взыскании с ответчика суммы долга и транспортных расходов обоснованно удовлетворено судом.

Суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию судом неправильного решения, а также к нарушению прав ответчика.

Арбитражный суд Республики Мордовия в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2009 по делу А39-2034/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легенда Крыма» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова