Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А43-8828/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

17 декабря 2009 года                                                         Дело № А43-8828/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей: Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гавриловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Арзамасского отделения № 368

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2009

по делу № А43-8828/2007,

принятое судьей Гущевым В.В.

по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Арзамасского отделения № 368 об оспаривании в части решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Шатковский маслодельный завод»,

с участием представителя акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Арзамасского отделения № 368 – Квасковой В.В. по доверенности от 14.01.2009 № 175,

и установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Шатковский маслодельный завод» (далее – ОАО «Шатковский маслодельный завод», Должник) в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного кредитора акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Арзамасского отделения № 368 (далее – СБ РФ, Банк, Кредитор) об оспаривании решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Шатковский маслодельный завод» в части  включения в повестку дня дополнительного вопроса о рассмотрении заявки общества с ограниченной ответственностью «Винер» (далее - ООО «Винер») о приобретении имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2009 в удовлетворении заявления СБ РФ отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на неправильное применение судом первой инстанции положений пункта 8 статьи 110, статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Представитель СБ РФ обращает внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что арбитражный управляющий в нарушение пунктов 1, 5 (г), 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее – Правила), включил в повестку дня дополнительные вопросы, а именно: рассмотрение заявки закрытого акционерного общества                        ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка» (далее – ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка») от 03.07.2009 о приобретении имущества ОАО «Шатковский маслодельный завод» по стоимости 5 000 000 руб.; рассмотрение заявки    ООО «Винер» о приобретении имущества ОАО «Шатковский маслодельный завод» по стоимости 16 000 000 руб.; реализация имущества                            ОАО «Шатковский маслодельный завод».

Кроме того, в обоснование заявленных требований Банк указывает на незаконные, с его точки зрения, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в приеме и рассмотрении заявления ООО «Винер» о приобретении имущества должника.

Представитель СБ РФ в судебном заседании представил письменное пояснение к апелляционной жалобе, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснении к ней, просил ее удовлетворить.

ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка» в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить обжалуемый судебный акт, полагая, что решение собрания кредиторов от 11.08.2009 нарушает его права и законные интересы.

Арбитражный управляющий ОАО «Шатковский маслодельный завод» Алахкулиев С.Т. в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с ее доводами и просит оставить определение суда первой инстанции без изменения. Заявлением от 09.12.2009 ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

ОАО «Шатковский маслодельный завод», ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка», ООО «Винер», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2007 ОАО «Шатковский маслодельный завод» признано несостоятельным (банкротом).

11.08.2009 проведено собрание кредиторов Должника. Как следует из представленных документов, на повестку дня собрания кредиторов поставлены следующие вопросы: принятие решения по продаже имущества должника и продление процедуры конкурсного производства.

От конкурсного управляющего Должника поступило предложение о включении в первоначальную повестку дня собрания кредиторов от 11.08.2009 дополнительных вопросов, а именно: рассмотрение заявки             ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка» от 03.07.2009 о приобретении имущества ОАО «Шатковский маслодельный завод» по стоимости                     15 000 000 руб.; рассмотрение заявки ООО «Винер» о приобретении имущества ОАО «Шатковский маслодельный завод» по стоимости                     16 000 000 руб.

Решения о включении в повестку дня дополнительных вопросов приняты на собрании кредиторов большинством голосов (54,80%), что следует из протокола собрания кредиторов и бюллетеней для голосования.

СБ РФ, не согласившись с решением собрания кредиторов                 ОАО «Шатковский маслодельный завод» от 11.08.2009 по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса о рассмотрении заявки ООО «Винер» о приобретении имущества должника оспорил его в Арбитражный суд Нижегородской области.

Арбитражный суд Нижегородской области, отказывая в удовлетворении заявления Банка, руководствовался пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, подпунктом «г» пункта 5, абзацем 5 подпункта «а» пункта 7 Правил и пришел к выводу, что действия арбитражного управляющего соответствуют Закону о банкротстве, а включение в повестку дня дополнительного вопроса о рассмотрении заявки ООО «Винер» о приобретении имущества должника не нарушает прав и законных интересов Банка.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Банка, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции правомерным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрены основания признания решения собрания кредиторов недействительным, круг лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, а также срок для предъявления заявления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов подано в арбитражный суд лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, – конкурсным кредитором СБ РФ в пределах установленного двадцатидневного срока со дня принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве и подпунктом «г» пункта 5, абзацем 5 подпункта «а» пункта 7 Правил не запрещается изменение первоначальной повестки дня собрания кредиторов путем включения в нее дополнительных вопросов, заявляемых участниками собрания кредиторов при регистрации участников собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, учитывая, что решения о включении в повестку дня дополнительных вопросов приняты кредиторами большинством голосов (54,80%), в пределах компетенции собрания кредиторов, и, учитывая тот факт, что Банк в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал нарушение своих прав оспариваемым решением пришел к правомерному выводу о законности оспариваемого решения собрания кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд приходит к аналогичному выводу, и считает, что оспариваемое решение собрания кредиторов               ОАО «Шатковский маслодельный завод» от 11.08.2009 по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса о рассмотрении заявки ООО «Винер» о приобретении имущества должника принято пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает права и законные интересы Банка, в связи с чем предусмотренные частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве основания для признания его недействительным, отсутствуют.

Иные доводы Банка правомерно отклонены судом, так как выходят за рамки предмета спора и фактически сводятся к обжалованию действий арбитражного управляющего.

На основании изложенного апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2009 по делу № А43-8828/2007, принятое по заявлению Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Арзамасского отделения № 368 об оспаривании решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Шатковский маслодельный завод» по вопросу включения в повестку дня дополнительного вопроса о рассмотрении заявки общества с ограниченной ответственностью «Винер» о приобретении имущества должника оставить без изменения, апелляционную жалобу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Арзамасского отделения № 368 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

И.А. Смирнова