Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А43-3921/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Российской Федерации ввиду имеющейся задолженности ООО «Нижегородские краски» перед ООО «Бальзам» за хранение давальческого сырья и готовой продукции по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья от 01.05.2007.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-6833/2008-3-207.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2009 по делу № А43-6833/2008-3-207 усматривается, что доказательств передачи ОАО «Бальзам» товара на хранение не имеется. В силу чего требование ОАО «Бальзам» о взыскании  с ООО «Нижегородские краски» задолженности за хранение сырья, готовой продукции и прочих материалов удовлетворению не подлежит. 

Следовательно, каких-либо оснований для удержания полученных от истца материалов и готовой продукции у ответчика не имелось. При таких обстоятельствах у истца возникло право на обращение в суд с иском со ссылкой на нормы о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

        В суде апелляционной инстанции сторонами проведена сверка давальческого сырья и готовой продукции, переданной ООО «Нижегородские краски» в адрес ОАО «Бальзам» по перечисленным выше накладным и имеющейся у ответчика в наличии. Из двухстороннего акта сверки в корреспонденции с товарными накладными (л. д. 55-104, т. 1) усматривается, что ввиду отсутствия истцу не представляется возможным возвратить материалы, сырье и готовую продукцию на сумму 1 062 536 рублей 80 копеек.

Таким образом, требования ООО «Нижегородские краски» в части взыскания неосновательного обогащения подлежали удовлетворению частично, в сумме 1 062 536 рублей 80 копеек. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2008 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения является незаконным и подлежащим отмене.

 В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец - ООО «Нижегородские краски» от исковых требований к ОАО «Бальзам» в части взыскания убытков в сумме 330 494 рублей 19 копеек отказался.

 Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд - принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

 В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ ООО «Нижегородские краски» от части иска принять, в связи с чем решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2008 отменить и производство по делу в этой части прекратить.  

        В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2008  по делу № А43 –3921/2008-34-105 отменить.

        Заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородские краски» отказ от иска к открытому акционерному обществу «Бальзам» о взыскании убытков в сумме 330 494 рублей 19 копеек принять. 

        Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские краски» к открытому акционерному обществу «Бальзам» о взыскании убытков в сумме 330 494 рублей 19 копеек прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские краски» к открытому акционерному обществу «Бальзам» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бальзам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские краски» неосновательное обогащение в сумме 1 062 536 рублей 80 копеек.

        В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бальзам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские краски» судебные расходы (возврат государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы) в сумме 10 740 рублей 23 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские краски» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 109 рублей 88 копеек, уплаченную по платежному поручению № 36 от 31.01.2008.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Н.А. Насонова

Судьи                                                                                   О.А. Ершова

                                                                                              Т.И. Тарасова