Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А39-3066/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                

 19 января   2010 года                                               Дело № А39-3066/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января  2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Крисько А.С.,

с участием представителей:

от заявителя (ответчика) – ООО «Химэкс» – представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление № 96624);

от истца -  Банк «Возрождение» (ОАО) – представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания (почтовые уведомления № 96625, 96626);

от ответчика -ООО  «Мордовия-Холод» – представитель не явился, извещен надлежащим образом (возврат, почтовое уведомление № 96623);

от третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации) – представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление № 96627);

от третьего лица - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление № 96629),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химэкс» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2009, принятое судьей Мясниковой Л.А., по делу № А39-3066/2009 по иску  открытого акционерного общества Банк «Возрождение», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод», р.п. Ялга г. Саранск,  обществу с ограниченной ответственностью «Химэкс», г.Саранск, третьи лица - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва,  открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на  заложенное имущество,

                                                 УСТАНОВИЛ:   

        открытое акционерное общество Банк «Возрождение», г. Москва (далее - Банк «Возрождение»), с учетом уточнений исковых требований  обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод», р.п. Ялга г. Саранск  (далее  – ООО «Мордовия-Холод»)  о взыскании 4 897 843 руб. 32 коп. долга по кредитному договору, 516 606 руб. 66 коп. неустойки за просрочку его уплаты и обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Химэкс», г.Саранск ( далее  – ООО «Химэкс»), заложенное по договорам от 13.10.2008 №285/7 и №285/8.

       Ответчики и третьи лица   иск не признали, ссылаясь на то, что заявленные  требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчиков.

       Решением от 11.09.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия заявленные исковые требования удовлетворил. Суд взыскал с ООО «Мордовия- Холод»  в пользу открытого акционерного общества банка «Возрождение»  4 897 843 руб. 32 коп. долга, 516 606 руб. 66 коп. неустойки, 35 901 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и обратил взыскание на следующее имущество ООО "Химэкс", выступающее предметом залога по договору залога №285/7 от 13.10.2008:

- часть здания комплексного приемного пункта площадью 150,5 кв.метра по адресу: г. Саранск, Ленинский район, ул. Васенко, д. 7 «Б», с установлением начальной продажной цены в размере 5600 000 руб.;

- право аренды земельного участка площадью 1018кв. м. с кадастровым номером 13:23:0901134:16, расположенного по адресу: г. Саранск, Ленинский район, ул. Васенко, д. 7 «Б», с установлением начальной продажной цены в размере 175000 руб.;

- имущество ООО "Химэкс", выступающее предметом залога по договору  №285/8 от 13.10.2008:

- здание компрессорной станции площадью 55,3 кв.метра по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 11, условный номер 13:23:1457:0:54:11:0:0 с установлением начальной продажной цены в размере 400000 руб.;

- здание овощехранилища площадью 152,8 кв.м. по адресу: г. Саранск, Пролетарский район, ул. Строительная, д. 11, условный номер 13:23:1457:0:54:11:0:0 с установлением начальной продажной цены в размере

1000000 руб.;

- право аренды земельного участка площадью 52788 кв.м. с кадастровым номером 13:23:1005076:22 по адресу: г. Саранск, Пролетарский район, ул. Строительная, д. 1,1 с установлением начальной продажной цены в размере

100 000 руб.  Судом установлен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов и уплатой открытому акционерному обществу банку «Возрождение»  из стоимости заложенного имущества 4 897 843 руб. 32 коп. долга, 516 606 руб. 66 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Суд также взыскал с ООО «Мордовия- Холод»  в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 671 руб. 25 коп. государственной пошлины по делу.

Не согласившись с принятыми судебным актом,  ООО «Химэкс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 4 части 1  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Заявитель полагает, что суд неправомерно отклонил довод ответчиков о том, что требования истца подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве. Поскольку в отношении ООО «Химэкс» определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2009 введена процедура наблюдения,  исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

        Кроме того, считает вывод суда об отсутствии несоразмерности последствий нарушению кредитного обязательства неправомерным.  Указывает, что при вынесении решения суд не учел, что, предъявляя требования одновременно к двум залогодателям,  истец злоупотребляет предоставленным ему правом, т.к. удовлетворение требований по всем  договорам залога приведет  к неосновательному обогащению последнего и причинит ущерб требованиям других кредиторов ООО «Химэкс».

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. Истец представил письменные возражения на жалобу, в которых просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся материалам  дела.        

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

         Из материалов дела следует,  что в соответствии с заключенным 22.12.2005 между Банком «Возрождение» (кредитор) и ООО «Мордовия-Холод» (заемщик) кредитным договором №285 кредитор предоставил заемщику 35000000 руб. кредита, что подтверждается справкой о движении средств от 22.06.2009 по счету №45208810504600140901 на 23.12.2005.     

Согласно пунктам 1.2., 4.1., 4.2. договора заемщик обязан уплачивать 16 процентов в год за пользование кредитом с ежедневным начислением процентов на сумму остатка текущей задолженности и уплатой процентов ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца и начислением их с 21-го числа месяца, предшествующего отчетному, по 20-е число отчетного месяца или по дату погашения кредита. Возврат заемных средств должен осуществляться в соответствии с графиком, согласованным сторонами в дополнительном соглашении №1 к кредитному договору от 22.12.2005, в полном объеме – в срок до 19.06.2009 (п. 1.1 договора). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им пунктами 6.2., 6.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

        В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Мордовия Холод» 13.10.2008 Банк «Возрождение» и ООО «Химэкс» заключили договор залога №285/7 , согласно которому ООО «Химэкс» передало банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: часть здания комплексного приемного пункта площадью 150,5 кв.метра по адресу: г. Саранск, Ленинский район, ул. Васенко, д. 7 «Б» (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 13 ГА №083747 от 07.09.2006), право аренды земельного участка по указанному адресу площадью 1018кв. м. с кадастровым номером 13:23:0901134:16, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, находящегося  в федеральной собственности, №28 от 05.05.2005 со сроком действия в 49 лет (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и

следок с ним №13-13-01/092/2005-009 от 29.08.2005).

       В пункте 1.11 договора стороны определили залоговую стоимость здания комплексного приемного пункта в размере 5600 000 руб., права аренды участка в размере 175000 руб., общая стоимость предмета залога равна 5775000 руб.

         По договору залога №285/8 от 13.10.2008 ООО «Химэкс» в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №285 от 22.12.2005 передало Банку «Возрождение» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: здание компрессорной станции площадью 55,3кв.метра по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 11, условный номер 13:23:1457:0:54:11:0:0 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 13 ГА №083690 от 31.08.2006), здание овощехранилища

площадью 152,8 кв.м. по адресу: г. Саранск, Пролетарский район, ул. Строительная, д. 11, условный номер 13:23:1457:0:54:11:0:0, право аренды земельного участка по указанному адресу площадью 52788 кв.м. с кадастровым номером 13:23:1005076:22, находящегося в собственности Республики Мордовия (свидетельство о государственной регистрации права сер. 13ГА №004700 от 28.02.2005) и принадлежащего залогодателю на основании договора аренды с Государственным комитетом Республики Мордовия по управлению государственным имуществом №42-З от 21.11.2005 сроком с 21.11.2005 по 20.11.2054 (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора аренды №13-13-01/217/2005-123 от 22.12.2005).

        В пункте 1.11 договора стороны определили залоговую стоимость здания компрессорной станции в размере 400 000 руб., здания овощехранилища в размере 1 000 000 руб., права аренды земельного участка в размере 100000 руб.; общая стоимость предмета залога равна 1500000 руб.

В отношении права аренды земельного участка в пункте 1.7 договора №285/8 указано, что оно обременено предшествующей ипотекой по пяти договорам залога: по одному договору в пользу банка «Возрождение», по одному договору в пользу Сбербанка России (запись о государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №13-13-01/297/2006-273 от 28.12.2006); по трем договорам в пользу Россельхозбанка (записи о государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №13-13-01/030/2008-367 от 22.02.2007, №13-13-01/200/2008- 123 от 10.07.2008, №13-13-01/224/2008-176 от 31.07.2008). Ко дню вынесения судебного решения по делу записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об ипотеке права аренды в пользу Россельхозбанка под номерами 13-13-01/030/2008-367, №13-13-01/200/2008- 123 погашены, что подтверждается отметками государственного регистратора на договоре ипотеки №082000/0011-7 от 21.02.2008 и на договоре ипотеки №082000/0021-7/3 от 26.06.2009 соответственно, выпиской

из ЕГРП от 27.08.2009 №01/269/2009-131. Сбербанк России реализовал свое право предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем подачи иска в суд общей юрисдикции (договор ипотеки №387/12 от 25.12.2006, решение Пролетарского районного суда г. Саранска по делу №2-98/2009 от 27.02.2008, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия по делу №33-763/57 от 12.05.2009). Россельхозбанком с целью обращения взыскания на право аренды по ипотеке, зарегистрированной записью №13-13-01/224/2008- 176 от 31.07.2008, подано заявление в Арбитражный суд Республики Мордовия о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Химэкс» с требованием, обеспеченным указанным залогом (заявление Россельхозбанка в Арбитражный суд Республики Мордовия от 16.07.2009 №020-05-08/2475, определение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-2652/2009 от 28.07.2009 о принятии заявления кредитора к производству).

          С марта 2009 года заемщик несвоевременно и не в полном объеме уплачивал проценты за пользование кредитом, с апреля 2009 года – платежи

по возврату кредита, 19.06.2009 полученные от кредитора денежные средства

в полном объеме не возвратил, что и послужило основанием для заявления  истцом рассматриваемых требований.

        Непогашенный долг по возврату кредита согласно расчетам истца составил 4610800 руб., размер неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2009 по 09.09.2009 – 287 043 руб. 32 коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк начислил обществу          500 527 руб. 60 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 01.05.2009 по 09.09.2009 и 16 079 руб. 06 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 03.03.2009 по 09.09.2009.

         В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской

Федерации заемщик обязан возвратить полученную по договору кредита денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, установленные договором.

          Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчики наличие долга заемщика в заявленном  размере не отрицали, доказательств возврата денежных средств не представили,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска к ООО «Мордовия-Холод» о взыскании долга и неустойки.

          Вывод