Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А43-40473/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                             Дело № А43-40473/2009

22 января 2010 года                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 22.01.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтьинвестмаркет»

на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2009, принятое судьей Лягиным В.В. о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МЖ» о признании открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» несостоятельным (банкротом),

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефтьинвестмаркет» - Ерькина В.П. (доверенность от 20.01.2010 сроком действия до 22.01.2010); от общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МЖ» - Гуреевой Н.В. (доверенность от 30.10.2009 сроком действия один год); от открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» - Лунегова И.А. (доверенность от 19.01.2010 сроком действия один год), Ламсковой А.Н. (доверенность от 02.11.2009 сроком действия один год),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МЖ»  (далее – ООО «Группа компаний «МЖ», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявление о признании  открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» (далее -                ОАО «Мордовнефтепродукт», Должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2009 по делу № А43-40473/2009 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                             общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтьинвестмаркет» (далее - ООО ТД «Нефтьинвестмаркет») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание апелляционной инстанции на то обстоятельство, что в нарушение статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»            (далее – Закон о банкротстве) к заявлению кредитора не приложен вступивший в законную силу судебный акт.

Полагает, что наличие договора уступки права требования в отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве не подтверждает переход прав кредитора от общества с ограниченной ответственностью                  «Космос Групп» к ООО «Группа компаний «МЖ». В силу этого, по мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд первой инстанции обязан был оставить названное заявление без движения.

В судебном заседании представитель ООО ТД «Нефтьинвестмаркет» поддержал доводы апелляционной инстанции.

Представители ООО «Группа компаний «МЖ»,                                         ОАО «Мордовнефтепродукт» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагают определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Группа компаний «МЖ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ОАО «Мордовнефтепродукт» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленного требования Заявитель указал на наличие у Должника перед ним непогашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 9 684 997 руб. 36 коп.

Указанная задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2008 по делу № А71-7312/2008.

В соответствии с данным решением суда с                                                  ОАО «Мордовнефтепродукт» в пользу ООО «Комос Групп» взыскано                9 684 997 руб. 36 коп. задолженности оплате продукции по договору поставки от 24.10.2007 № ТУ02-02-00327.

Впоследствии между ООО «Комос Групп» (цедент) и                              ООО «Группа компаний «МЖ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования 25.05.2009 № ГК/09-5-Дог, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору поставки от 24.10.2007                      № ТУ02-02-00327.

В связи с тем, что решение арбитражного суда Должником добровольно не исполнено, 11.11.2009 ООО «Группа компаний «МЖ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании                                        ОАО «Мордовнефтепродукт» несостоятельным (банкротом).

К указанному заявлению ООО «Группа компаний «МЖ» приложило в том числе: решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2008 по делу № А71-7312/2008 и договор цессии от 25.05.2009                   № ГК/09-5-Дог.

Данное заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 11.11.2009 (вх. № 40 473/09), определением суда первой инстанции принято к производству, с присвоением номера – 40473/2009.

11.11.2009 ООО ТД «Нефтьинвестмаркет» также обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании            ОАО «Мордовнефтепродукт» несостоятельным (банкротом)                             (вх. № 40 517/09).

Суд первой инстанции руководствуясь пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве квалифицировал заявление ООО ТД «Нефтьинвестмаркет» как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

ООО ТД «Нефтьинвестмаркет», посчитав что определение суда от 11.11.2009 о принятии заявления ООО «Группа компаний «МЖ» о признании ОАО «Мордовнефтепродукт» несостоятельным (банкротом) вынесено в нарушении положений статьи 39 Закона о банкротстве, обжаловало его в Первый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц участвующих в деле Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

При этом пункт 3 указанной статьи предусматривает, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Кроме того, по форме и содержанию заявление конкурсного кредитора должно соответствовать требования статьям 39 и 40 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии со статьями 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение в соответствии с требованиями статьи 42 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и всесторонне оценил представленные в подтверждение заявленного требования решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2008 по делу № А71-7312/2008, договор об уступки права требования от 25.05.2009 № ГК/09-5-Дог и пришел к обоснованному выводу о соответствии требованиям Закона о банкротстве поданного ООО «Группа компаний «МЖ» в суд заявления и принял указанное заявление к производству.

Следовательно, оснований для оставления заявления                                ООО «Группа компаний «МЖ» без движения у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, в силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на дату принятия заявления                                  ООО «Группа компаний «МЖ» (11.11.2009) в рамках дела                                  № А43-40473/2009 ни одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении Должника не введена, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления у суда первой инстанции также не имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции проверив заявление кредитора по форме и содержанию, а также принимая во внимание, что заявление подано в соответствии со статьями 42 Закона о банкротстве и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование конкурсного кредитора подтверждено решением арбитражного суда, вступившего в законную силу, согласно которому установлена задолженность более ста тысяч рублей, приходит к итоговому выводу, что Арбитражный суд Нижегородской области правомерно принял к производству заявление ООО «Группа компаний «МЖ» и назначил рассмотрение обоснованности заявленных требований в судебном заседании 01.12.2009.

Доводы ООО ТД «Нефтьинвестмаркет» о необходимости в рассматриваемом случае судебного акта о процессуальном правопреемстве отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на нормах права.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Закона о банкротстве является окончательным.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения о принятии к производству заявлений о признаний должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная платежным поручение от 24.11..2009 № 625 подлежит возвращению из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтьинвестмаркет».

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2009 по делу № А43-40473/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтьинвестмаркет» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтьинвестмаркет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.11.2009                № 625.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                     Е.А. Рубис

Судьи                                                                                              Т.А. Захарова

И.А. Смирнова