Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А79-8134/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«29» января  2010 года                                             Дело № А79-8134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 29.01.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2009 по делу                 №А79-8134/2009, принятое судьей Трусовым А.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон»  о взыскании 1 956 486 руб.48 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Прометей» - директор Серебрякова Е.А. на основании Приказа №2 от 21.01.2008, Кириллов Е.А. по доверенности от 28.08.2009;

от общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон»- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №44530).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее- ООО «Прометей», общество) обратилось в Арбитражный  суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» (далее – ООО «ЧМКФ «Вавилон») о взыскании задолженности за товары, поставленные по товарным накладным в период с 18.01.2005 по 30.04.2009 в сумме 1 612 015 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2005 по 20.07.2009 в размере 344 471 руб. 48 коп., а также 60 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не исполнением                   ООО «ЧМКФ «Вавилон» обязанности по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 18.01.2005 по 30.04.2009.

Решением от 01.10.2009 года Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу ООО «Прометей» задолженность по оплате товара в сумме 1 612 015 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2006 по 19.07.2009 в размере 306 290 руб. 50 коп. и расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

  Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «ЧМКФ «Вавилон» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Заявитель жалобы указывает, что ООО «Прометей» значительно завышена стоимость товара по сравнению с ценой за аналогичные товары в спорный период при сравнимых обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции определен неверно.

        Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 18.01.2005 по 30.04.2009                   ООО «Прометей» поставило по разовым сделкам купли-продажи                ООО «ЧМКФ «Вавилон» товар на общую сумму 24 067 637руб. 04коп. За поставленный товар ООО «ЧМКФ «Вавилон» произведена частичная оплата в размере 22 455 622 руб. 04коп.

В связи с неисполнением ООО «ЧМКФ «Вавилон» своих обязанностей по оплате товара в оставшейся части , ООО «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском.

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 01.10.2009 частично удовлетворил иск ООО «Прометей».

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи и, соответственно, к данным правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что факт получения ответчиком товара по товарным накладным в период с 18.01.2005 по 30.04.2009 подтверждают подписи лиц, отпустивших и получивших товар. Также данные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Доказательств полной оплаты полученной продукции                                                     ООО «ЧМКФ «Вавилон» не представило. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность, размер которой (1 612 015руб.) подтвержден предусмотренными законом средствами доказывания (товарные накладные, акты сверки).

В пункте 50 постановления Пленума Верного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8, разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.

Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежей с 22.07.2006 по 19.07.2009 судом первой инстанции определен верно, подлежащая взысканию сумма соразмерна последствиям частичного неисполнения обязательств.

Довод заявителя жалобы относительно неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть основного долга, которую составляет сумма НДС основан на ошибочном толковании норм материального права и противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 №5451/09, согласно которой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится на сумму основного долга с учетом  входящей в его состав суммы налога на добавленную стоимость.          

Ссылка ООО «ЧМКФ «Вавилон» на завышение истцом стоимости товара по сравнению с ценой за аналогичные товары в спорный период при сравнимых обстоятельствах правильно отвергнута арбитражным судом Чувашской Республики по основаниям, приведенным в оспариваемом решении.

Представленная в материалы дела справка Чувашстата, на которую ответчик ссылается в обоснование своих возражений, правого значения по делу не имеет и не может быть принята во внимание, поскольку сообщенные в ней средние цены на яйца по Чувашской Республике приведены без учета расходов по транспортировке, погрузке и уплате налога на добавленную стоимость, которые входили в цену товара, поставлявшегося ООО «Прометей». Кроме того, содержащаяся в справке информация относится только к одному из трех видов поставлявшегося ответчику товара (столовое яйцо) по состоянию на 4 квартал 2008г. и первое полугодие 2009 года, в то время как спорные правоотношения между сторонами длятся с 2005 года.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба ООО «ЧМКФ «Вавилон» подлежит отклонению.

 Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2009 по делу №А79-8134/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

                 В.Н. Урлеков

Судьи

                 Ю.В.Протасов                  

                 И.А.Смирнова