Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А43-25486/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

29 января 2010 года                                                   Дело № А43-25486/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Беляковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация» на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 19.11.2009, принятое судьей Чернышовым Д.В., по делу № А43-25486/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное сопровождение бизнеса» о признании сделки недействительной.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация» - Черножуков М.В. по доверенности от 30.09.2009 (сроком на 3 года);

от ООО «Комплексное сопровождение бизнеса» - не явился, извещен (уведомление № 82347).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное сопровождение бизнеса» о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от 02.04.2007 №32-КСБ, заключенного между истцом и ответчиком.

Решением от 19.11.2009 Арбитражный суд Нижегородской области  отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменением закона, подлежащего применению, а именно статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом заявитель просил признать недействительным договор на оказание юридических услуг от 02.04.2007 №32-КСБ в части его исполнения истцом путем перечисления денежных средств платежным поручением от 07.06.2007 №1. По мнению заявителя апелляционной жалобы, необоснован вывод суда о том, что признание недействительным решения об избрании управляющего Гридина Е.Ю. не является основанием для признания недействительным договора, заключенного в период, когда полномочия управляющего не были оспорены. Заявитель считает, что оспариваемый договор является недействительным, поскольку заключен Гридиным Е.Ю. с нарушением требований статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное сопровождение бизнеса» в отзыве на апелляционную жалобу от 18.01.2010 просило оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления заявлением от 26.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация» отказалось от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 по делу № А43-25486/2008 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация» возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 по делу № А43-25486/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация» из дохода федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.09.2008 №32, квитанции от 08.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова

Е.Н. Наумова