Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А43-22809/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что недостатки (волнообразное монолитное перекрытие, отклонение колонн и стен от оси более допустимых отметок), на которые ссылается ответчик, не относятся к скрытым и могли быть установлены при обычном способе приемки работы.

С учетом представленных доказательств суд правомерно посчитал подтвержденным  факт выполнения истцом  работ на общую сумму 21543096 руб. 67 коп.

Поскольку доказательств оплаты 3 277 811 руб. 22 коп. долга (21543 096 руб. 67 коп. - 18 048 960 руб. 25 коп. - 216 325руб. 02 коп.) ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно и удовлетворено судом.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки оплаты в заявленный период времени подтвержден материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 14.10.2009 в сумме 233 088 руб. 80 коп., указав  на взыскание процентов с 15.10.2009 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 10 процентов годовых.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2009 по делу № А43-22809/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.И. Тарасова

 Н.А. Насонова